Решение по делу № 2-1116/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1116/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми               Кончева М.В., при секретаре Берговине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании           19 декабря 2012 года в п. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Ламохиной <ФИО1> к Государственному образовательному учреждению «Детский дом № 15» п. Нижняя Омра и Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» пст. Нижняя Омра о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что 24.05.2012 из ее квартиры по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район<АДРЕС> была совершена кража денежных средств в сумме <НОМЕР> рублей и сотового телефона марки «Nokia», стоимостью 500 рублей, несовершеннолетним Кропаневым П.В., являющимся воспитанником ГОУ «Детский дом № 15» п. Нижняя Омра Троицко-Печорского района Республики Коми. Постановлением инспектора ГПНД ОУУП и ПДН ОП № 7 МОМВД РФ «Сосногорский» от 27.05.2012 в возбуждении уголовного дела в отношении Кропанева П.В. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с недостижением Кропаневым П.В. возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Кропанев П.В. находится на полном государственном обеспечении. Ламохина Т.Л. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21610  рублей  просит взыскать с ответчика.

На основании определения суда от 18 июня 2012 года Кропанев П.В. был привлечен к делу в качестве третьего лица на стороне ответчика. Определением суда от 04.07.2012 в качестве законного представителя несовершеннолетнего Кропанева П.В. был привлечен сектор опеки и попечительства по Троицко-Печорскому району Республики Коми.

В судебном заседании 13.07.2012 в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Ламохиной <ФИО1> к ГОУ «Детский дом № 15» о  возмещении материального  ущерба,  причиненного преступлением, судом привлечено МОУ «СОШ» п. Нижняя Омра.

Определениями мирового судьи от 20.07.2012 и от 20.09.2012 производство по делу приостанавливалось ввиду отмены постановлений по материалам проверки по факту кражи имущества Ламохиной Т.В.

Мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми поступила копия постановления от 27.11.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кропанева П.В., вместе с материалом проверки, в связи  с чем, производство по делу было возобновлено, назначено судебное разбирательство на 19.12.2012.

До судебного заседания от истца Ламохиной Т.Л. поступило заявление о прекращении производства по  делу в связи с отказом от иска, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен истцу в полном объеме.

Стороны и третье лицо в судебном заседании 19.12.2012 не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья приходит к выводу, что для прекращения производства по делу имеются все основания, отказ от иска истцом заявлен добровольно, в связи с полным погашением ущерба, причиненного преступлением, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п  р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ламохиной <ФИО1> к Государственному образовательному учреждению «Детский дом № 15» п. Нижняя Омра и Муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа» пст. Нижняя Омра о возмещении материального ущерба, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                            М.В. Кончева