Решение по делу № 1-55/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1-55/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимой Реутовой О.А.

защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 680 от 27.07.2012 г.

потерпевшего Д.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Реутовой О.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- осужденной <ДАТА5> по приговору Койгородского районного суда по ч.2 ст.306 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

- осужденной <ДАТА6> по приговору Койгородского районного суда по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожденной <ДАТА7> условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца  30 дней;

- осужденной <ДАТА8> по приговору Койгородского районного суда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- осужденной <ДАТА9> по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка по ч.1 ст.116 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА10> не отбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы, освобожденной <ДАТА11> по отбытии срока наказания;

-  осужденной <ДАТА12> по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА13> не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца 5 дней лишения свободы, освобожденной <ДАТА14> по отбытии срока наказания.

-обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реутова О.А. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 января 2012 года около 23 часов, точное время не установлено, Реутова О.А., находясь на кухне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение сотовых телефонов, принадлежащих Д., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Д. ушел в другую комнату и за ее действиями никто не наблюдает, похитила лежавшие на столе в кухне сотовые телефоны «Nokia 1200» стоимостью 980 рублей,  «Nokia 1800» стоимостью 1260 рублей, которые вынесла из квартиры потерпевшего в кармане одежды. Своими противоправными действиями Реутова О.А. причинила Д. материальный ущерб в размере 2240 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемая Реутова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Реутова О.А., после консультации с защитником, вину в содеянном признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Торопов С.В., потерпевший Д., защитник Акопян А.М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Принимая во внимание, что подсудимая Реутова О.А. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и  подтвержденным собранными по делу доказательствами.   

Суд  квалифицирует содеянное Реутовой О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, подсудимая осознавала, что похищаемое ею  имущество, ей не принадлежит, однако направляла свою волю на его незаконное изъятие из владения собственника.   

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность.  По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Вину в совершении преступления признала полностью, явилась в отделение полиции с повинной, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, поскольку ранее она была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление.

К смягчающему наказание подсудимой обстоятельству суд относит явку с повинной.

К отягчающему наказание подсудимой обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего, полагавшего необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с законом, влияния назначенного наказания на исправление осужденной на условия ее жизни, суд считает, что в целях исправления осужденной и в целях предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2012 года подсудимая Реутова О.А. осуждена  по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ  к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком  один год.

Наказания, назначенные по приговору мирового судьи от 29.06.2012 г. и по постановляемому  приговору должны исполняться самостоятельно.

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реутову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Реутовой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Реутову О.А под стражу в зале судебного заседания.

  Срок отбывания наказания Реутовой О.А исчислять с 27 июля 2012 года.Наказания, назначенные по приговору от 29.06.2012 г. и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - сотовые телефоны «Nokia 1200»  IMEI 354861/04/305281/7 и «Nokia 1800» IMEI 354861/04/305281/7, переданные в период проведения дознания потерпевшему Д. на хранение, оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      Мировой судья:                                                          Абих Л.А.