Решение по делу № 7У-7020/2023 [77-3400/2023] от 21.06.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 августа 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Сенновой Т.И.,

с участием

осужденного Солдатова А.В.,

защитника – адвоката Филатова П.Н.,

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдатова А.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Солдатова А.В. и его защитника – адвоката Филатова П.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И., полагавшей, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2022 года

Солдатов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 11 декабря 2009 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день,

- 25 декабря 2012 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 118 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 24 августа 2018 года по отбытии наказания,

- 28 марта 2022 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 августа 2022 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года, Солдатову А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Солдатова А.В. под стражей с 10 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 15 августа 2022 года, с 15 августа 2022 года по 9 октября 2022 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года приговор изменен.

Во вводной части указано место работы Солдатова А.В. – ООО «УСТ-Офисная недвижимость» вместо неверно указанного – ООО «Уси-Офисная недвижимость».

Местом отбывания Солдатову А.В. наказания определена исправительная колония строгого режима вместо неверно назначенной исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей указано, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Солдатова А.В. под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо неверно указанного зачета – один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Солдатов А.В. признан виновным в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, в связи с чем просит их отменить либо изменить.

Указывает, что при назначении наказания суд не привел мотивы неприменения к нему наказания в виде штрафа и принудительных работ, а также назначения ему реального лишения свободы за те же самые нарушения административного надзора, за которые он ранее был осужден приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года.

Отмечает, что он имеет психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, однако судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась, поэтому уголовное дело в особом порядке рассмотрено с нарушением требований ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, утверждает, что суд первой инстанции не зачел в срок окончательного наказания отбытое им наказание по приговору от 15 августа 2022 года, а суд апелляционной инстанции данную ошибку не устранил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу установлены.

В силу ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, приговор представляет собой единый логически связанный документ, в котором описание преступного деяния должно соответствовать его юридической квалификации. Судебное решение должно быть изложено таким образом, чтобы исключить возможность двойного толкования выводов суда по ключевым вопросам обвинения, поскольку иное ставит под сомнение его правосудность.

Уголовное дело в отношении Солдатова А.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как усматривается из уголовного дела, органами дознания Солдатов А.В. обвинялся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

С данным обвинением согласился Солдатов А.В., заявив в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В приговоре суд привел описание преступного деяния в том виде, в котором Солдатову А.В. было предъявлено обвинение.

Вместе с тем, действия Солдатова А.В. суд квалифицировал как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть как преступление, в совершении которого Солдатов А.В. не обвинялся.

Противоречие, содержащееся в описательно-мотивировочной части приговора относительно описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и выводом о квалификации действий осужденного, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, однако оно не было устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить приговор и апелляционное постановление в отношении Солдатова А.В., а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в отношении Солдатова А.В. суд кассационной инстанции не усматривает, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года в отношении Солдатова Андрея Владимировича отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                               С.В. Парамзин