Решение по делу № 33-7376/2023 от 08.06.2023

УИД 59RS0007-01-2022-005686-12

Судья – Берсенева О.П.

Дело № 33-7376/2023 (№ 2-402/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года в г. Перми дело по иску Кочияна Армена Альбертовича к ООО «Пармастройсервис», ООО«Камская коммерческая компания» о признании договора купли-продажи недействительным,

по апелляционной жалобе истца Кочияна Армена Альбертовича на решение Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., пояснения представителя истца по доверенности Мазитовой А.А., представителя ответчика ООО «Камская коммерческая компания» по доверенности Рыбакова Е.М., представителя ответчика ООО «Пармастройсервис» по доверенности Харина Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочиян А.А. обратился иском к ООО «Пармастройсервис», ООО«Камская коммерческая компания» о признании договора по отчуждению 2-х этажного нежилого здания столярной мастерской с кадастровым № ** по адресу: г. Пермь, ул. ****, а также земельного участка с кадастровым № ** недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 30.11.2021 с Рубанова К.А. в пользу Кочияна А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 6300000 руб., неустойка 1638000 руб., расходы по оплате госпошлины 47890 руб.. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. Согласно сводке по исполнительному производству, возбужденному ОСП по Свердловскому району г. Перми ФССП России по Пермскому краю, у должника отсутствует имущество, способное покрыть задолженность перед истцом. Между тем, Рубанов К.А. является единственным учредителем ООО«Пармастройсервис», в собственности которого до марта 2022 года имелось недвижимое имущество: 2х этажное нежилое здание столярной мастерской с кадастровым № ** по адресу: г. Пермь, ул. ****, а также земельный участок с кадастровым № **, на котором расположена столярная мастерская. 03.03.2022 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты с ООО «Пармастройсервис» на ООО«Камская коммерческая компания». Считает, что ответчик ООО«Пармастройсервис» продолжает владеть и пользоваться указанными объектами недвижимости, а договор, заключенный с ООО «Камская коммерческая компания», является мнимой сделкой, которая совершена без намерения создать правовые последствия. Рубанов К.А., являясь должником в исполнительном производстве, передал права собственности на принадлежащие ООО «Пармастройсервис» объекты ООО«Камская коммерческая компания» с целью уклонения от ответственности по своему долгу в пользу Кочияна А.А.

Определением суда от 22.09.2022 Рубанов К.А. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2023 в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец Кочиян А.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

19.07.2023 от представителя истца Кочияна А.А. по доверенности Мазитовой А.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Мазитова А.А по доверенности заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены и известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном в письменной форме.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 21 февраля 2023 года отменить.

Принять отказ истца Кочияна Армена Альбертовича от иска к ООО «Пармастройсервис», ООО«Камская коммерческая компания» о признании договора по отчуждению 2-х этажного нежилого здания столярной мастерской с кадастровым № ** по адресу: г. Пермь, ул. ****, а также земельного участка с кадастровым № ** недействительным.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)