Решение по делу № 33-17817/2023 от 15.05.2023

Судья Миронов А.С.                                              Дело № 33-17817/2023

                                                                       50RS0027-01-2019-001031-96

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             24 мая 2023 года                                                      г. Красногорск

          Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И. при помощнике судьи Кожуховской А.Р., рассмотрев частную жалобу ФИО на определение Можайского городского суда Московской области от 06 февраля 2023 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога

                                                 У с т а н о в и л а :

       ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с восстановлением срока для его предъявления по делу по иску ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявления ссылается на утрату исполнительного листа ФС <данные изъяты> после окончания исполнительного производства при пересылке исполнительного документа взыскателю.

        Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд первой инстанции не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

         Определением Можайского городского суда Московской области от 06 февраля 2023 года заявление ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления к исполнению, удовлетворено.

          В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

          Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> решение суда удовлетворены в полном объёме требований истца – ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, к ФИО и ФИО о взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. Апелляционным определением судебной коллегии от 20 января 2020 года решение Можайского городского суда Московской области от 28.05.2019 оставлено без изменения

<данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС <данные изъяты>.

          Исполнительное производство окончено постановлением об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю <данные изъяты> по основаниям пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, в адрес ОСП не возвращался.

         В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

          Аналогичная норма предусмотрена частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

          Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

        Часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

         В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

         В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

         С учетом положений вышеприведенных норм права законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

          Из материалов дела следует, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО окончено <данные изъяты> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился <данные изъяты>, следовательно, срок на предъявление к исполнению не истек.

            При таких данных, у суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

           Довод жалобы о том, что ответчиком полностью погашена задолженность, не может быть принят во внимание, поскольку при уплате должником задолженности в полном объеме согласно Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выносится постановление об окончании исполнительного производства, такого документа ответчиком не приложено.

         Судом установлено, что заявителю стало известно о том, что исполнительный лист утрачен до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

        Определение Можайского городского суда Московской области от 06 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья