Решение по делу № 2-1089/2024 от 05.04.2024

Дело №2-1089/2024                                      УИД 34RS0003-01-2024-001268-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                                                                город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Меркуленко И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсация морального вреда, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсация морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требования указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> является ООО «Новый дом».

В ноябре 2023 года произошло затопление <адрес> в результате течи кровли, в результате квартира получила повреждения и истцу был причинен материальный ущерб. С целью определения размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, она обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5.. Согласно выводам экспертного заключения, стоимость причиненного ущерба в результате залива квартиры составляет 138064 рублей.

     Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Новый дом» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 138064 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 4500 рублей,    штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО2, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6.

В судебном заседании от    представителя ответчика ООО «Новый Дом» ФИО7 поступило ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение согласно письменному проекту, представленному в материалы дела

Третье лицо ФИО2, ФИО1 действующая в своих интересах а таже в интересах несовершеннолетней ФИО6 поддержали ходатайство.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст.153.10 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, исследовав текст мирового соглашения, представленного на утверждение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ООО « Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсация морального вреда, штрафа, неустойки, согласно которого:

    На дату подписания Соглашения задолженность по коммунальным платежам за содержание общего имущества по вышеуказанному адресу не имеется, договор страхования от затопления квартиры отсутствует, страховая выплата не производилась.

Размер ущерба, причиненного в результате разгерметизации кровельного покрытия, составил 138 000 руб. 00 коп.

ФИО3 договорились произвести выплату суммы в размере 138 000 руб. 00 коп. в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением в результате течи кровли.

Срок уплаты по настоящему соглашению до <ДАТА> в следующем порядке:

До <ДАТА> уплате подлежит 46 000 рублей 00 копеек

До <ДАТА> уплате подлежит 46 000 рублей 00 копеек

До <ДАТА> уплате подлежит 46 000 рублей 00 копеек.

    Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме.

    На основании личного заявления от ФИО1 от <ДАТА>, перечисление денежных средств в счёт возмещения ущерба в результате течи кровли, производится на расчетный счет № Волгоградское отделение №, ПАО «Сбербанк» БИК № КПП № ИНН № к/с №, принадлежащий ФИО2 ИНН №

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

    Потерпевшая сторона:

после выплаты денежной суммы в счет возмещения ущерба от затопления собственники жилого помещения отказываются от всех требований по возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате указанного затопления, в том числе от всех дополнительных требований, связанных с указанным происшествием, включая расходы, понесенные в связи с подготовкой и подачей заявления, претензии, определением стоимости ущерба, расходы на оплату услуг юриста и другие.

    Виновная сторона:

обязуется произвести выплату сумм, подлежащих уплате в счет возмещения ущерба от затопления, подготовить соответствующие платежные документы с учетом сумм, указанных в данном Соглашении.

    ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, СРОКИ ДЕЙСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ

    Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

    Соглашение прекращается в случае полной уплаты всей суммы, указанной в настоящем Соглашении.

    ИНЫЕ УСЛОВИЯ

    Споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

    По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО « Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсация морального вреда, штрафа, неустойки прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         М.В. Самсонова