Решение по делу № 2-13/2018 от 30.05.2017

Дело № 2-13/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года     г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием истца Мамаева В.В.,

представителя ответчика Богдановой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева В.В. к ООО «Водоканал» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,снятии долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мамаев В.В. обратился с иском к ответчику ООО «Водоканал» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,снятии долга по мотиву того, что в октябре 2013 года он обратился к ответчику с целью регистрации счетчиков в его комнате по адресу: <адрес>,но получил отказ директора ООО «Водоканал» ФИО4 в грубой форме и нецензурной бранью, в результате чего он испытал чувство обиды, ухудшилось его состояние здоровья, произошел инсульт. После инсульта он стал плохо разговаривать,речь не восстановилась по настоящее время. При обращении к ответчику второй раз, снова получил отказ. Просит обязать ООО «Водоканал» зарегистрировать счетчики по адресу; <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000,00 руб.,снять долги.

Истец Мамаев В.В. в судебном заседании не поддержал требования о возложении обязанности на ответчика зарегистрировать приборы учета холодной воды по адресу проживания,требование о компенсации морального вреда и снятии долга поддержал,при этом пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью зарегистрировать счетчики в его комнате общежития,где он установил раковину и стиральную машину без соответствующего разрешения.В настоящее время перепланировка разрешена,счетчики зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.Просит списать долги за коммунальные услуги по холодной воде,которые были начислены до регистрации приборов учета.Также просит взыскать моральный вред,так как с ним плохо разговаривали,его состояние здоровья ухудшилось после обращения к ответчику,компенсация морального вреда ему необходима для проведения операции.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» ФИО5 с иском не согласна и пояснила, что в 2013 году истец самовольно установил в комнате общежития раковину и стиральную машину,установил приборы учета холодной воды.В настоящее время,перепланировка,произведенная истцом самовольно,узаконена.ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию,произведен технический осмотр прибора учета воды у потребителя.В соответствии с данным актом узел учета воды допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ,поэтому не имеется оснований для списания долгов по коммунальным платежам,имеющиеся у истца до этой даты,в иске по данному требованию просит отказать.Приборы учета были сразу же зарегистрированы,до ДД.ММ.ГГГГ не имелось законных оснований для регистрации приборов учета,истец отказался от требования о возложении обязанности зарегистрировать приборы учета холодной воды,заболевание инсульт у истца было до обращения к ответчику в 2013 году,поэтому в иске о компенсации морального вреда просит отказать.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие,в отзыве указал,что переустройство жилого помещения проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.Орган,осуществляющий согласование,не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает заявителю документ,подтверждающий принятие такого решения.Указанный документ является основанием проведения переустройства жилого помещения( ч.6 ст.26 ЖК РФ).Согласно ч.1 ст.28 ЖК РФ завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен. В ранее направленном отзыве пояснил, что для установки сантехнических приборов истцу необходимо обратиться в Управление архитектуры и градостроительства с заявлением о согласовании переустройства жилого помещения.После выполнения работ в соответствии с проектом переустройства и получении соответствующего акта истец может зарегистрировать индивидуальный прибор учета. По вопросу компенсации морального вреда сообщает, что к иску не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, судом извещался. В направленном ранее отзыве сообщил, что истец самостоятельно и за счет собственных средств установил индивидуальные приборы учета потребляемой воды, о чем известно управляющей компании. В соответствии с положениями закона, квартира, в которой проживает истец, должна быть оснащена общими приборами учета, используемых воды и электроэнергии. Законодательством не исключается право граждан устанавливать индивидуальные приборы учета. Разрешение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

По заключению спиральной компьютерной томографии БУЗ СМР «Сокольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Мамаев В.В. произошел ишемический инсульт теменной паравентрикулярной области правой гемисферы мозга.

По заключению спиральной компьютерной томографии БУЗ СМР «Сокольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Мамаев В.В. наблюдаются признаки сосудистой энцефалопатии, картина порэнцефалической кисты в области базальных ядер справа, смешанная заместительная гидроцефалия.

По справке БУЗ ВО «Сокольская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Мамаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к терапевту по поводу артериальной гипертонии, последствия ОНМК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в дневном стационаре с диагнозом: артериальная гипертония, последствия ОНМК по ишемическому типу в теменной области; ДД.ММ.ГГГГ обращался на консультацию к фельдшеру-дерматологу.

По акту проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал» является исполнителем предоставления потребителю коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на основании договора. <адрес> коридорного типа, оборудован общими кухнями и санитарными узлами с установкой унитазов, умывальников, ванн и душевых поддонов. При рассмотрении кадастрового паспорта на здание установка сантехнических приборов в комнатах не предусмотрена, следовательно, нарушений в отказе от регистрации приборов учета холодной воды в действиях ООО «Водоканал» не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ государственной жилищной инспекции <адрес> Мамаев В.В. направлен ответ на обращение, согласно которому установка сантехнических приборов в комнатах не предусмотрена, нарушений в отказе от регистрации приборов учета холодной воды в действиях ООО «Водоканал» не усматривается. Указано, если в комнате Мамаев В.В. установлены новые трубопроводы с присоединением к ним сантехнических приборов, то это является переустройством жилого помещения. За самовольное переустройство предусмотрена административная ответственность. Для получения разрешения на переустройство жилого помещения истцу необходимо обратиться в органы местного самоуправления.

Мамаев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передает Мамаев В.В. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением о согласовании переустройства и(или) перепланировки жилого помещения Управления архитектуры и градостроительства администрации Сокольского муниципального района Мамаев В.В.дано согласие на переустройство жилого помещения в соответствии с проектной документацией.Срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Сокольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № согласовано проведение работ по переустройству жилого помещения по адресу:<адрес>.31.

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию,подписанным сторонами,проведен технический осмотр приборов узла учета воды у потребителя Мамаев В.В.,по удресу:<адрес>.31.Узел учета воды допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Мамаев В.В.к ООО «Водоканал»,Управлению архитекруты и градостроительства администрации Сокольского муниципального района о признании законным переустройства.Производство по делу прекращено.

В соответствии с п. 51 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей определяет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено,что истцу дано согласие провести работы по переустройству спорного жилого помещения в порядке,установленном законом.

Принимая во внимание,что имеется акт приемочной комиссии по допуску прибора учета в эксплуатацию,подтверждающий завершение переустройства жилого помещения и допускающий узел учета в эксплуатацию лишь с ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу,что не подлежит перерасчету оплата коммунальных услуг за прошлый период,требование о снятии долгов не подлежит удовлетворении.До этого периода также не имелось законных оснований для регистрации приборов учета холодной воды в жилом помещении истца.

В настоящее время приборы учета зарегистрированы,в связи с чем,истец отказался от поддержания требований о возложении обязанностей на ответчика зарегистрировать приборы учета,о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Учитывая,что основное требование о регистрации приборов учета холодной воды удовлетворено ответчиком добровольно,истец прекратил производство по данному требованию,в иске о снятии долгов отказано,требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При этом судом не установлено,что действиями ответчика истцу были причинены какие-либо нравственные или физические страдания,нарушающие его личные неимущественные права.Заболевание,на которое указывает истец,у него имелось до ДД.ММ.ГГГГ,т.е.до обращения к ответчику.Истцом не представлено доказательств получения им медицинской помощи в связи с каким-либо заболеванием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию о возложении обязанности на ООО «Водоканал» зарегистрировать приборы учета холодной воды судом вынесено определение об отказе от иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мамаев В.В. к ООО «Водоканал» о компенсации морального вреда,снятии долга отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская