Решение от 27.03.2014 по делу № 2-1181/2014 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 марта 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Жунку К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/14 по иску ОАО Банк "РЕСО Кредит" к Красинскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк "РЕСО Кредит" обратился в суд с иском к ответчику Красинскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>,0 % годовых. В нарушение условий договора ответчик, будучи ознакомлен с условиями кредитования, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, прекратив осуществление платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по комиссиям. Банк направлял ответчику заключительный счет – выписку, и претензию с требованием погасить задолженность по договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, ответчик произвел частичное погашение долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Красинский В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании ст. ст. 432,433 ГК РФ. Истец перечислил на банковский счет истца <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Оплата должна была производиться ежемесячно, согласно графику платежей, в срок не позднее 25-го числа каждого календарного месяца (л.д. 6,7-8, 9-10,11, 49-53,54-75).

Согласно заключительному счету-выписке по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил осуществлять выплаты в установленном размере и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 17-47, 48).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с заключительным счетом – выпиской, и претензией с требованием погасить задолженность по договору, ответчиком произведена выплата в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представленному расчету, суд доверяет, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, а потому, суд считает необходимым взыскать с Красинского В.В. в пользу ОАО Банк «РЕСО Кредит» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1181/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Ресо Кредит" Банк
Ответчики
Красинский В.В.
Суд
Бутырский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
butyrsky.msk.sudrf.ru
25.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2013Передача материалов судье
09.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2014Подготовка дела (собеседование)
11.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Судебное заседание
27.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2014Дело сдано в канцелярию
27.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее