Решение по делу № 33-3416/2016 от 27.09.2016

Судья Тишаева Ю.В.                      Дело № 33-3416

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Жидковой Е.В., Герасимовой Л.Н.,

при секретаре Киселевой А.В.,

в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску Новиковой Н.М. к Жевна Н.Н. и Мамаеву С.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе Новиковой Н.М. на решение Северного районного суда г. Орла от 19 июля 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования Новиковой Н.М. к Жевна Н.Н. и Мамаеву С.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом общего собрания собственников от <дата>, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Корневой М.А., выслушав представителя Новиковой Н.М. и третьего лица ООО «Орелжилцентр» – Брунелевского А.Е., поддержавшего апелляционную жалобу Новиковой Н.М. по изложенным в ней доводам, возражения представителя Жевна Н.Н. и Мамаева С.А. – Чернова А.Л. и представителя третьего лица ООО «Единая городская служба эксплуатация жилья» - Михневич С.А., полагавших, что оснований для отмены судебного решения не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

установила:

Новикова Н.М. обратилась в суд с иском к Жевна Н.Н. и Мамаеву С.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

    В обоснование заявленных требований указывала, что является собственником <адрес> в <адрес>.

    Из протокола от <дата>, полученного в ООО «Орелжилцентр», ей стало известно о том, что в доме проводилось общее собрание собственников помещений дома, инициатором и председателем собрания которого указан ответчик Мамаев С.А., а секретарем собрания была избрана Жевна Н.Н.

    Согласно протоколу, в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 63,5 % от общего числа голосов, дата окончания приема решений – <дата>

    Считает, что собрание проведено с существенными нарушениями, так как инициатор собрания не известил её о созыве собрания заказным письмом, уведомление о проведении собрания лично под роспись ей не вручал. Из протокола не следует, что проводилась очная часть собрания, созванного в форме очно-заочного голосования, на которой должны обсуждаться вопросы повестки дня собрания. Решения на собрании приняты при отсутствии необходимого кворума, так как на момент проведения собрания право собственности на помещения в доме было зарегистрировано в установленном законом порядке менее, чем по 50 % помещений, в то время, как право выбора способа управления домом принадлежит только собственникам помещений в доме.

Указывает, что оспариваемое ею собрание было первым в <адрес> в <адрес> (после сдачи дома в эксплуатацию), поэтому в силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ инициатор собрания был обязан направить сообщение о проведении собрания заказными письмами либо вручить их под роспись. Информирования собственников помещений многоквартирного дома о первом собрании путем размещения объявлений у входов в подъезды ЖК РФ не допускает.

Ссылается также на то, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 45 ЖК РФ участник собрания не позднее чем за 10 дней до даты проведения собрания должен иметь возможность ознакомиться с представляемыми материалами. Однако инициатором собрания указанные требования закона не соблюдены. В связи с чем, полагает, что из подсчета голосов подлежат исключению бланки для голосования, датированные ранее <дата>, что составляет <...> поскольку инициатор собрания информационное сообщение о проведении собрания издал и вручил в день проведения очной части собрания - <дата>

Полагала, что из подсчета голосов также подлежат исключению <...> (квартиры <...> бланки решений по которым не были представлены.

Истец оспаривает также право Мамаева С.А. на инициирование собрания, поскольку на <дата> он не зарегистрировал право собственности на жилое помещение, а также принял квартиру от застройщика по передаточному акту только <дата>

Новикова Н.М. указывает, что ООО «Единая городская служба эксплуатации жилья» проиграло открытый конкурс по отбору управляющей организации для <адрес> в <адрес>, проведенный <дата> администрацией г. Орла, а победителем названного конкурса является ООО «Орелжилцентр», что полностью отвечает её интересам.

На основании изложенного, просила суд признать принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> решения, оформленные протоколом общего собрания собственников от <дата> недействительными.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Новикова Н.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что инициировать общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме и принимать участие в таком собрании могут только собственники, которые зарегистрировали свое право собственности на эти помещения в установленном порядке. Считает, что участники долевого строительства, подписавшие передаточные акты с застройщиком многоквартирного дома таким правом не наделены до внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.

Указывает на нарушение предусмотренного ч. 4 ст. 45 ЖК РФ порядка созыва первого собрания собственников помещений многоквартирного дома, ссылаясь на то, что поскольку ранее общим собранием не было принято решение об ином способе направления сообщения о проведении общего собрания, то такое сообщение должно быть направлено только в порядке, установленном данной статьей, а именно не позднее чем за десять дней до даты его проведения оно должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

    К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. п.4, 5 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).

    Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

очно-заочного голосования.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

    В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

    Частью 1 ст. 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2,4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В силу ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Согласно ч. 1 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

    Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме ( ч. 3 ст. 48 ЖК РФ).

    Положениями ч. 4.1 ст. 48 ЖК РФ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Новиковой Н.М. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>.

    Указанный многоквартирный дом был построен в <дата> и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>, выданного Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области.

<адрес> в <адрес> состоит из <...> квартир, имеющих общую площадь <...> кв.м., и нежилых (офисных) помещений, имеющих общую площадь <...> кв.м. (т. 4 л.д. 151).

    Судом установлено, что в <дата> проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> в очно-заочной форме с повесткой дня: 1) об утверждении количества голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме (далее МКД) на общем собрании; 2) о выборе председателя собрания; 3) о выборе секретаря собрания; 4) о выборе способа управления МКД; 5) о выборе управляющей организации; 6) о заключении договора управления МКД, об утверждении условий договора управления и размера платы на управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома; 7) о внесении платы за коммунальные услуги; 8) о расчете за поставку тепловой энергии; 9) об определении способа накопления средств фонда капитального ремонта многоквартирного дома; 10) о предоставлении управляющей организации права на заключение возмездных договоров по использованию общего имущества многоквартирного дома; 11) об установке шлагбаума и приборов видеонаблюдения; 12) о включении в договор управления услуги по сбору опасных отходов и отработанных ламп от населения и определении места их первичного сбора и размещения; 13) об уведомлении собственников помещений многоквартирного дома о проведении общих собраний и их итогах, порядке оформления и хранения протоколов общих собраний; 14) о наделении председателя и секретаря собрания собственников правом подсчета голосов и подписи протокола общего собрания собственников МКД от лица собственников.

    Инициатором проведения указанного собрания являлся Мамаев С.А. - собственник <адрес> указанном доме (он же избран председателем собрания), секретарем собрания была избрана Жевна Н.Н. - собственник <адрес>.

    Согласно протоколу общего собрания от <дата> в собрании принимали участие <...> голосов собственников, что составляет 63, 5 % голосов от общего количества голосов, которыми обладают собственники данного многоквартирного дома. Общим собранием были приняты решения по вопросам вышеуказанной повестки дня. В том числе, управляющей организацией избрано ООО «Единая служба эксплуатации жилья».

    Суд первой инстанции, проверив бюллетени для голосования, пришел к выводу, что в проведении собрания приняли участие собственники, количество голосов которых <...> что составляет 64, 8 %.

    Истец Новикова Н.М., не принимавшая участия в собрании, оспаривает последнее по причине нарушения его инициатором положений ч. 4 ст. 45 ЖК РФ (порядок созыва собрания), ссылаясь на то, что сообщение о проведении собрания не направлялось каждому собственнику помещения в доме по почте заказным письмом и не вручалось каждому собственнику.

Суд, проверяя указанный довод истца, установил, что, действительно, по почте заказным письмом собственники о проведении собрания не оповещались. Однако о проведении собрания в форме очно-заочного голосования собственники помещений многоквартирного дома уведомлялись путем размещения объявлений на досках объявлений около подъездов многоквартирного дома, то есть в доступном для всех собственников данного дома месте.

О проведении заочного голосования собственники помещений многоквартирного дома также были уведомлены путем вручения сообщения о проведении собрания и бланков для голосования, которые вручались под роспись, что подтверждается регистрационными списками с подписями собственников помещений многоквартирного дома.

Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели ТТТ и ФФФ

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что не направление каждому собственнику помещения в доме по почте заказным письмом сообщения о проведении собрания, а также не вручение его каждому собственнику, является нарушением ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, однако признал таковое, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, несущественным, и не влекущим недействительность принятых на собрании решений.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2004 ░. № 214-░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░