Решение от 19.05.2021 по делу № 33-53/2021 от 13.08.2020

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО3

Дело №

УИД 05RS 0№-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Омарова Х.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда и штрафа

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, выслушав объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, просившего удовлетворить исковые требования, судебная коллегия

установила:

представитель ФИО1 и ФИО2 – ФИО7 обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 112926 руб., пени 1425927 руб., компенсации морального вреда 25000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Просит также взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу второго истца ФИО2 сумму страхового возмещения 15 535 руб., пени 195765 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате судебной экспертизы 25000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля Киа Рио за г.р.з. М656НХ05 ФИО8 были повреждены автомобили Газ 322132 за государственным регистрационным знаком Е073НК05 и Тайота ЭХО за государственным регистрационным знаком К889НК05.

Страховая компания наступление страхового случая не признала, страховое возмещение не выплатила, претензию, основанную на полученном потерпевшими заключении экспертизы, также оставила без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с указанными выше требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля Киа Рио за государственным регистрационным знаком М656НХ05 ФИО8 были повреждены автомобили Газ 322132 за государственным регистрационным знаком Е073НК05 и Тайота ЭХО за государственным регистрационным знаком К889НК05.

В результате данного ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «Альфастрахование».

На заявление истцов о выплате страхового возмещения от ответчика <дата> были получены отказы со ссылкой на то, что повреждения автомобилей не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от <дата>.

<дата> истцы обратились с претензией, представив экспертное исследование ООО «НРБСЭИ» № от <дата>, согласно которому повреждения транспортных средств Газ 322132 за г.р.з. Е073НК05 и Тайота ЭХО за г.р.з. К889НК05, соответствуют обстоятельствам ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газ 322132 за г.р.з. Е073НК05 с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 15535 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота ЭХО за г.р.з. К889НК05 с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП 112926 руб.

Полученная ответчиком <дата> претензия осталась без удовлетворения.

Определением суда от <дата> была назначена судебная трасологическая и оценочная экспертиза.

Согласно заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» № от <дата> повреждения, имеющиеся на ТС ГАЗ 322132 за г.р.з. Е073НК05 и Тайота ЭХО за г.р.з. К889НК05 не могли быть образованы в едином механизме ДТП от <дата> при заявленных обстоятельствах.

Определением суда от <дата> была назначена повторная экспертиза, согласно экспертному заключению Фонд «Эксперт» № от <дата> повреждения автомобилей ГАЗ 322132 за г.р.з. Е073НК05 и Тайота ЭХО за г.р.з. К889НК05 не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия и могли быть образованы в результате ДТП от <дата>.

В соответствие со ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

При наличии в деле двух противоречащих друг другу экспертиз, судебная коллегия назначила повторную комиссионную транспортно-трасологическую экспертизу в ООО «Спецаспект».

Согласно заключению экспертов № от <дата> повреждения на автомобилей ГАЗ 322132 за г.р.з. Е073НК05 и Тайота ЭХО за г.р.з. К889НК05 не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия и могли быть образованы в едином механизме ДТП от <дата>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газ 322132 за г.р.з. Е073НК05 с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет 18300 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота ЭХО за г.р.з. К889НК05 с учетом износа по состоянию на дату ДТП составляет 78100 руб.

В силу ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение экспертизы является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценивая заключение экспертов ООО «Спецаспект» № от <дата>, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством.

Оно проведено комиссионно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Эксперты, подготовившие заключение обладают соответствующей квалификацией, имеют длительный стаж экспертной работы.

Данное заключение отвечает также требованиям статей 8, 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласуется с иными доказательствами и принимается судебной коллегией во внимание.

Согласно ст.1 Закона №- ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Учитывая выводы экспертизы № от <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78100 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░2 -18300 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 40-░░).

░░░░░░░ 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ 4 ░░░░░░ - <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ 10000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░.88, 94 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (25 000 ░░░.) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (50000 ░░░.), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 197-199, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78100 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15535 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: