Решение по делу № 2-1786/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-.../2018г.          

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСарыхановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С...ва Р.Д. к Замараевой В.С., Васильеву И.В., Замараеву А.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З...ва А.А., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Р" о разделе лицевого счета, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сарыханова Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Совместно с ней собственниками являются также С...в Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Замараева В.С., Васильев И.В., Замараев А.П., З...в А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Членами одной семьи с истцом не являются, общего бюджета не имеют. Сарыханова Е.Д. не желает оплачивать долги соседей.

Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим помещением, то расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на сторон долей.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

На основании изложенного, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/6 доле каждому собственнику; обязать управляющую компания ООО "Р" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> Замараевой В.С., Васильеву И.В., Замараеву А.П., З...ву А.А., ДД.ММ.ГГГГр., Сарыхановой Е.Д., С...ву Р.Д., ДД.ММ.ГГГГр. (л.д. ...).

В дальнейшем Сарыханова Е.Д. уточнила исковые требования, предъявив иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С...ва Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит суд:

1) определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доле Сарыханова Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С...ва Р.Д., по 1/6 доле Замараева В.С., по 1/6 доле Васильев М.В., по 1/3 доле Замараев А.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З...ва А.А. каждому собственнику;

2) обязать управляющую компания ООО "Р" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> - Сарыхановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С...ва Р.Д. - 1/3 доли; Замараевой В.С. - 1/6 доли; Васильеву М.В. - 1/6 доли; Замараев А.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З...ва А.А., - 1/3 доли (л.д. ...).

В судебном заседании Сарыханова Е.Д. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что в настоящее время в спорной квартиры проживает она с ребенком, а также Васильев И.В. Ответчик Замараев А.П. (бывший супруг матери истицы) и его несовершеннолетний сын З...в А.А. в квартире не проживают, его мать Замараева В.С. проживает периодически.

Ответчик ООО "Р" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...).

Ответчики Замараева В.С., Васильев М.В. и Замараев А.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З...ва А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверты с судебными извещениями возвращены в суд почтовой организацией (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчики суду не представили.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, из содержания вышеуказанных норм закона следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности участвовать в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира, расположена по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО "Р".

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, являются: Сарыханова Е.Д. (доля в праве 1/6), Васильев И.В. (доля в праве 1/6), несовершеннолетний З...в А.А. (доля в праве 1/6), Замараев А.П. (доля в праве 1/6), Замараева В.С. (доля в паве 1/6), несовершеннолетний С...в Р.Д. (доля в праве 1/6), что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ... ).

В квартире <адрес> зарегистрированы шесть человек: Сарыханова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., ее сын С...в Р.Д., ДД.ММ.ГГГГр., Замараева В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Замараев А.П., ДД.ММ.ГГГГ.р., Васильев И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З...в А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается справкой № ... от ДД.ММ.ГГГГ выпиской № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Поскольку стороны не решили вопрос об оплате жилищно-коммунальных платежей добровольно, соглашения о порядке такой уплаты не имеется, истец вправе обратиться за разрешением спора в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, стороны должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности по содержанию имущества, принадлежащего им на праве собственности.

При этом судом принимаются во внимание положения ст. 21 ГК, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 18 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

В соответствие со статьей 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей.

Таким образом, обязанность по содержанию жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему С...ву Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. (доля в праве 1/6) следует возложить на его законного представителя Сарханову Е.Д., обязанность по содержанию жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему З...ву А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (доля в праве 1/6) следует возложить на его законного представителя Замараева А.П.

В данном случае ООО "Р"вправе производить начисление платежей за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, отдельно на каждого собственника соразмерно доле в праве собственности: в размере1/3 доли всех расходов, приходящихся на истца - Сарыханову Е.Д. и ее несовершеннолетнего сына С...ва Р.Д.;в размере 1/6 доли, приходящейся на Замараеву В.С..; в размере 1/6 доли, приходящихся на Васильева И.В.; в размере 1/3 доли, приходящейся на Замараева А.П. и его несовершеннолетнего сына З...ва А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сарыхановой ЕюД. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение - квартиру <адрес> в следующих долях:

1/3 долю - в отношении Сарыхановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С...ва Р.Д.;

1/6 долю - в отношении Замараевой В.С.;

1/6 долю - в отношении Васильева И.В.;

1/3 долю - в отношении Замараева А.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З...ва А.А..

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Р" заключить отдельное соглашение на оплату за содержание и жилищно-коммунальные услуги - квартиру <адрес>:

с Сарыхановой Е.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С...ва Р.Д., на 1/3 долю,

с Замараевой В.С. на 1/6 долю,

с Васильевым И.В. на 1/6 долю;

с Замараевым А.П., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З...ва А.А. на 1/3 долю.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                   Е.И. Кшнякина