Решение от 27.01.2022 по делу № 2-34/2022 (2-707/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-34/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                     Попова М.В.

при секретаре судебного заседания                                              Тихоновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                          27 января 2022 г.

гражданское дело по иску Сибирева Михаила Юрьевича к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Сибирев М.Ю. обратился с иском к Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о признании права собственности на квартиру.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Котовского района и родителями истца: ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на передачу и продажу квартиры № в доме № по <адрес>. В соответствии с данным договором указанная квартира была приватизирована на родителей истца.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 01 апреля 1997 г. указанный договор приватизации был признан недействительным. Однако поскольку этим решением суда не были применены последствия недействительности договора приватизации, в казну Котовского района указанная квартира возвращена не была, а в последующем и не была передана законом Волгоградской области от 15 декабря 2006 г. № 1384-ОД в собственность городского поселения г. Котово при образовании этого муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в настоящий момент истец не имеет возможности во внесудебном порядке осуществить приватизацию указанной квартиры.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Характеристика квартиры: кадастровый №, площадь 62,0 кв.м., адрес: <адрес>.

Просит признать за Сибиревым Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером 34:14:090002:15721, площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об изменении исковых требований, указав, что просит признать за Сибиревым Михаилом Юрьевичем право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> связи с тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, истец добросовестно, открыто и непрерывно владел указанной квартирой более 15 лет. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г. Котово, Волгоградской области по доверенности Овчарова Л.М. просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области по доверенности Оленичев Д.П. просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований и разъяснении правовых последствий признания иска.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 62,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░.