Решение по делу № 2-190/2020 (2-4002/2019;) от 10.04.2019

    24RS0056-01-2019-002513-98

    Гражданское дело № 2-190/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 5 марта 2020 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабутова Шарифбега Насриддиновича к САО «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

        Кабутов Ш.Н. обратился в суд с иском к САО «Надежда», в котором с учетом уточнений просил взыскать страховое возмещение в размере 21 419 руб., неустойку в размере 80 000 руб., финансовую санкцию – 3 200 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы по выдаче дубликата экспертного заключения – 3 000 руб., по составлению нотариальной доверенности – 1 700 руб., руб., по оплате копий документов - 1 250 руб., по составлению претензии – 2 000 руб., по оплате услуг представителя – 25 000 руб., штраф.

        Требования мотивированы тем, что 14.01.2019 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ 211003», г/н №, находившегося под управлением собственника Кабутова Ш.Н., и «Мазда Титан», г/н №, находившегося под управлением собственника Павлюченко В.В., допустившего нарушение правил ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения; страховой компанией выплата страхового возмещения произведена не была. Между тем согласно оценке ООО «Аварком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112 286 руб., в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

                В судебное заседание истец Кабутов Ш.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил; его представитель Обухов А.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать; в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда до разумных пределов.

                Третьи лица Журавлев С.В., Павлюченко В.В., Пипилов А.Н., Кабутов Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

            Изучив заявленные требования, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

            Исходя из п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

            В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.01.2019 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ 211003», г/н №, принадлежавшего Кабутова Ш.Н. и находившегося под управлением Кабутова Н.Н., и «Мазда Титан», г/н №, принадлежавшего Журавлеву С.В. и находившегося под управлением Павлюченко В.В., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

    Постановлением сотрудника ГИББД от 14.01.2019 Павлюченко В.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения в связи с нарушением п. 13.12 ПДД РФ.

        Причинение вреда имуществу истца по вине водителя Павлюченко В.В. подтверждается материалом об административном правонарушении, в том числе схемой ДТП, извещением о ДТП, объяснениями участников ДТП, и сторонами не оспаривается.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в САО «Надежда», гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

        15.01.2019 истец обратился в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, а также о возмещении нотариальных, курьерских расходов, расходов по оплате услуг эвакуатора.

        По результатам рассмотрения заявления 01.03.2019 страховая компания произвела страховую выплату в размере 80 421 руб., из которых согласно письму от 22.04.2019 было выплачено 75 121 руб. в счет возмещения убытков, 2 000 руб. в счет возмещения расходов на курьера, 3 000 руб. – по оплате эвакуатора, 300 руб. – услуг нотариуса.

        25.03.2019 истец обратился в страховую компанию с письменной претензией о доплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ООО «Аварком-Сибирь», согласно которому размер ущерба в связи полной гибелью автомобиля составляет 112 286 руб., о выплате неустойки, а также просил возместить расходы юридических услуг за составление претензии – 2 000 руб.

        По результатам рассмотрения претензии ответчиком произведена 13.05.2019 выплата неустойки в размере 2 592 руб.

        При рассмотрении спора в суде по ходатайству ответчика определением суда от 04.09.2019 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценщик»; согласно заключению эксперта от 31.10.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате полученных при ДТП от 14.01.2019 повреждений без учета износа составляет 176 885 руб.; с учетом износа – 148 800 руб., среднерыночная стоимость автомобиля – 120 650 руб., стоимость годных остатков – 24 110 руб.

    Дав оценку представленным в материалы дела заключениям экспертов, суд находит выводы эксперта ООО «Оценщик» наиболее обоснованными, мотивированными должным образом, достоверно отражающими перечень полученных ТС при ДТП повреждений и объем работ, необходимых для их устранения.

    В связи с изложенным, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 96 540 руб. (120 659 руб. стоимость автомобиля – 24 110 руб. годные остатки), из которых ответчик выплатил 75 121 руб., в связи с чем ко взысканию подлежат 21 419 руб.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу ст. 15, ст. 393 ГК РФ убытки, состоящие из расходов по оплате юридических услуг за составление претензии – 2 000 руб.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

    Поскольку вопрос о компенсации морального вреда Законом об ОСАГО не регламентирован, то в данной части подлежат применению общие нормы, закрепленные в ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя о своевременном и полном оказании услуги, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 3 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

        В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому.

        Поскольку ответчик выплату страхового возмещения произвел с нарушением срока, то подлежит начислению неустойка за период согласно заявленным требованиям с 14.02.2019 по 01.03.2019: 16 294,40 руб. (101 840 руб.(96 540 + 3 000+ 2 000+ 300)*1%* 16 дн.); за период с 02.03.2019 по 04.04.2019: 7 282,46 руб. (21 419 руб.*1%* 34 дн.), с 05.04.2019 по 05.03.2020: 78 687,84 руб. (21 419+2 000)* 1% * 336 дн.), а всего 102 264,7 руб. – 2 592 руб. выплаченных = 99 672,70 руб., из которых истец просит взыскать 80 000 руб.

        Вместе с тем принимая во внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца, размер неустойки до 8 000 руб.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба в установленный срок не произвел, то подлежит исчислению штраф в размере: 21 419 руб.*50%= 10 709,50 руб., который с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить до 5 000 руб.

Также подлежит начислению предусмотренная п. 21 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция, поскольку в установленный срок ответчик мотивированного отказа в выплате не направил, выплату страхового возмещения произвел 01.03.2019: с 14.02.2019 согласно заявленным требованиям по 01.03.2019: 400 000 *0,05%*16 дн. = 3 200 руб., которую суд с учетом ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить до 500 руб.

При определении размера подлежащих взысканию неустойки, финансовой санкции и штрафа суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, санкции, штрафа, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате копий документов – 1 250 руб. (квитанция от 09.04.2019), дубликатов отчета (квитанция от 09.04.2019) – 3 000 руб., нотариальной доверенности – 1 700 руб., услуг представителя (квитанция от 09.04.2019) за подачу иска, уточнений - 3 000 руб., участие в одном судебном заседании - 3 000 руб., исходя из объема оказанных услуг и категории сложности дела с учетом требований разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего 11 950 руб.

        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 1398 руб. (21 419+8 000 + 500 -20 000)*3%+ 800 +300).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с САО «Надежда» в пользу Кабутова Шарифбега Насриддиновича страховое возмещение в размере 21 419 руб., неустойку в размере 8 000 руб., финансовую санкцию – 500 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., за подготовку и подачу претензии – 2 000 руб., судебные расходы – 11 950 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 5 000 руб., а всего взыскать 51 869 руб.

    Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 398 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева