Решение по делу № 2-3445/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3445/2019 Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года 51RS0002-01-2019-004225-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Осиповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Осиповой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой М.В. был заключен кредитный договор №*** В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 28 080 рублей, срок погашения – до ***, процентная ставка – 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период *** в размере 586 385 рублей 42 копейки, из которой: сумма основного долга – 27 047 рублей 38 копеек, сумма процентов – 43 850 рублей 74 копейки, штрафные санкции – 515 487 рублей 30 копеек. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 25 131 рубль 54 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России. Решением *** суда *** от *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** за период *** в размере 96 029 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 89 копеек.

Истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Осипова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Осиповой М.В. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 28 080 рублей, срок погашения – до ***, процентная ставка – 36% годовых.

Из заявления Осиповой М.В. на выпуск кредитной банковской карты следует, что ответчик подтверждает, что один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов на обслуживание кредитных карт ей получен, ответчик с ними ознакомлена и согласна исполнять в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитной карте видно, что Осипова М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

С момента активации кредитной карты Осипова М.В. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, нарушая условия кредитного договора.

Согласно представленному банком и проверенному судом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте составляет 586 385 рублей 42 копейки, из которой: сумма основного долга – 27 047 рублей 38 копеек, сумма процентов – 43 850 рублей 74 копейки, штрафные санкции – 515 487 рублей 30 копеек. Задолженность образовалась за период ***.

Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 25 131 рубль 54 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте в полном объеме не погашена.

Решением *** суда *** от *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и штрафа, обязанность уплаты которых установлена договором, условиями и тарифами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 96 029 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 080 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Осиповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Осиповой М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №*** за период *** в размере 96 029 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей 89 копеек, а всего взыскать 99 110 рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Г.Ю. Мишина