Решение по делу № 2-2640/2019 от 13.06.2019

Дело № 2 – 2640/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода:

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Мартыненко Светлане Александровне, Гончарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Мартыненко С.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ..., лицевой счет №....

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии с нормами законодательства и договорами, ответчик не производит.

За период с (дата) по (дата) задолженность составляет 73943 руб. 10 коп., пени 47220 руб. 58 коп.

АО «Домоуправляющая компания ...», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от (дата). с АО «Теплоэнерго», согласно которому АО «Домоуправляющая компания ...» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с период с (дата) по (дата) в сумме 73943 руб. 10 коп., пени 47220 руб. 58 коп. и расходы по госпошлине 1811 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем соответчиком привлечен Гончаров А.В., истец уточнил исковые требования, просит взыскать:

- с Мартыненко С.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (дата) по декабрь (дата) года в размере 31981 руб. 11 коп., пени в размере 20709 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины.

- с Гончарова А.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (дата) по декабрь (дата) года в размере 31981 руб. 11 коп., пени в размере 20709 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины.

- с Мартыненко С.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января (дата) года в размере 9980 руб. 89 коп., пени 5802 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины.

Судебное заседание по делу было назначено на (дата).

До начала судебного заседания от ответчика Мартыненко С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца (по доверенности) Карамышева Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Гончаров А.В. по иску возражал.

Судом по делу объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. (дата). После перерыва стороны не явились, явку представителей не обеспечили.

Следует отразить, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Мартыненко (по доверенности) Соколову Т.А. по иску возражала, просила применить срок исковой давности, снизить пени. Представитель ответчика также пояснила суду, что до (дата) ответчица владела на праве собственности только 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, .... Вторым сособственником жилого помещения являлась Г.А.А. В декабре (дата) года Г.А.А. подарила Мартыненко С.А. свою 1/2 долю в праве на жилое помещение и с этого момента Мартыненко С.А. стала собственником всей квартиры. Г.А.А. умерла (дата), наследником по закону является Гончаров А.В. Мартыненко С.А. наследником Г.А.А. не являлась, в праве наследования не вступала. Соответственно задолженность по жилому помещению в размере 1/2 доли, образовавшуюся до декабря (дата) года должна быть возложена на наследника Г.А.А. – Гончарова А.В.

Ответчик Гончаров А.В. по иску возражал, суду пояснил, что квартире по адресу: г.Н.Новгород,, ... он не проживает, отношения не имеет. Наследодатель Г.А.А. в последние годы жизни по указанному адресу в квартире также не проживала. Стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности.

Суд, находя возможным рассматривать дело по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 подп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1, ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ... по месту жительства зарегистрированы постоянно: Мартыненко С.А. с (дата), М.А.С. с (дата) и несовершеннолетний М.Н.М., (дата) года рождения.

Из материалов дела также следует, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., с (дата), на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность являлись Г.Г.А. и Г.С.А. (в равных долях) л.д.41.

На основании договора дарения, заключенного (дата) между Г.Н.А. и Мартыненко С.А. (ранее до смены фамилии Г.С.А.) Мартыненко С.А. стала собственником всей квартиры. Право собственности зарегистрировано (дата) (л.д.42)

(дата) Г.Г.А. умерла. (л.д.43).

Согласно сообщения нотариуса К.О.М., наследником, принявшим наследство Г.Г.А. (на основании завещания (все имущество) является сын Гончаров А.В. (л.д.52).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного (дата) нотариусом К.О.М., наследником имущества Г.Г.А., умершей (дата), является сын Гончаров Александр Владимирович. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №..., находящийся по адресу: ..., общей площадью 16,6 кв.м., кадастровый №... (л.д.67).

Согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... составляет 28804 руб. 82 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного (дата) нотариусом К.О.М., наследником имущества Г.Г.А., умершей (дата), является сын Гончаров Александр Владимирович. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.68).

Согласно платежного поручения от (дата) сумма денежных средств полученных Гончаровым А.В. со счета Г.Г.А. составляет 712 руб. 41 коп.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из изложенного следует, что ответственным лицом (надлежащим ответчиком) за задолженность за период с мая (дата) года по декабрь (дата) года в 1/2 доле является Мартыненко С.А., и в размере 1/2 доли Гончаров А.В. (как наследник Г.Г.А. в пределах стоимости наследственного имущества), и за период с (дата) по (дата) – Мартыненко С.А.

Поскольку ответчиком Мартыненко С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Соответственно необходимо отразить, что (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области на основании заявления АО «Теплоэнерго» был вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности. (дата) судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд (дата).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период до (дата) и в указанной части, взыскании задолженности за период до (дата) следует отказать.

Таким образом, задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) подлежит взысканию с Мартыненко С.А. в сумме 30093 руб. 71 коп., за тот же период (с (дата) по (дата)) с Гончарова А.В. в сумме 15114 руб. 82 коп. (1/2 от 28804,82 + 712,41). Пени за указанный период на основной долг, суд с учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить до суммы 4000 руб. Мартыненко С.А. и до суммы 2000 руб. Гончарову А.В.

Кроме того, с Мартыненко С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 9980 руб. 89 коп., пени в сумме 2000 руб., уменьшенные судом по основаниям ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 1582 руб. 24 коп. с Мартыненко С.А., в сумме 684 руб. 60 коп. с Гончарова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Теплоэнерго» к Мартыненко Светлане Александровне, Гончарову Александру Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыненко Светланы Александровны в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отоплении и горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в сумме 30093 руб. 71 коп., пени в сумме 4000 руб., задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 9980 руб. 89 коп., пени в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1582 руб. 24 коп.

Взыскать с Гончарова Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отоплении и горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в сумме 15114 руб. 82 коп., пени в сумм е 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 684 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2640/2019;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2019-002378-72

(марка обезличена)

(марка обезличена)