Решение по делу № 1-495/2021 от 02.09.2021

                                                                                       Дело № 1-495/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                      14 октября 2021 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.Н.,

подсудимого Кравченко С.В., его защитника – адвоката Рыбакова С.В.,

подсудимого Густова В.Л., его защитника - адвоката Яременко В.М.

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАВЧЕНКО С.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ГУСТОВА В.Л. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. и Густов В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

    не позднее 17 часов 16 минут 01.06.2021, в неустановленном предварительным следствием месте Кравченко С.В. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с Густовым В.Л., после чего реализуя данный корыстный, преступный умысел, с целью беспрепятственного незаконного проникновения в жилище потерпевшей под видом работников по обслуживанию и ремонту электрических сетей, приискали из неустановленного предварительным следствием источника необходимую экипировку, а именно светоотражающий сигнальный жилет, а также удостоверение сотрудника ООО «Профгазбезопасность». Около 17 часов 16 минут 01.06.2021 совместно прибыли к дому ..., где, с целью хищения чужого имущества, соучастник Густов В.Л., действуя согласно отведенной ему роли, будучи переодетым в вышеуказанный жилет и выдавая себя совместно с Кравченко С.В. за работников, занимающихся обслуживанием и ремонтом электрических сетей, под предлогом проверки розеток в квартире, путем обмана, незаконно проникли в жилище потерпевшей П.В.Л., а именно в ... вышеуказанного дома, где, в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 22 минуты 01.06.2021, действуя согласованно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, дополняя и поддерживая действия друг друга, в тот момент, пока Кравченко С.В., согласно отведенной ему роли, отвлекал потерпевшую П.В.Л., соучастник Густов В.Л., согласно отведенной ему роли, прошел в помещение кухни вышеуказанной квартиры, откуда, действуя в продолжение своего преступного, корыстного, совместного с Кравченко С.В. умысла, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Кравченко С.В. отвлекает потерпевшую П.В.Л. и последняя, за действиями соучастника Густова В.Л. не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего на подоконнике кухни, тайно похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие П.В.Л., после чего с указанными похищенными денежными средствами Кравченко С.В. совместно с соучастником Густовым В.Л. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, совместными действиями потерпевшей П.В.Л. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Допрошенные в ходе судебного заседания подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, дали показания о том, что совершили преступление в связи с тем, что во время пандемии потеряли работу, не имели средств к существованию, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением полностью возместили.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей П.В.Л. от 01.06.2021, согласно которым 01.06.2021 около 17 часов 00 минут она находилась дома по месту жительства, когда в квартире раздался звонок по домофону. Неизвестный сообщил, что привёз оплаченное П.В.Л. оборудование, на что последняя ответила, что ничего не заказывала. После чего он назвал ее фамилию, тем самым убедив последнюю ему поверить. После чего раздался звонок в квартиру, она открыла дверь. Зашли двое мужчин и сообщили, что будут проверять электричество в розетках. Один мужчина был высокого роста, тёмные короткие волосы с залысинами, тёмная куртка, светлые джинсы, второй невысокого роста, полного телосложения, кавказской либо восточной внешности, одет в темную ветровку, светлые джинсы, белая кофта. Поверх куртки надета рабочая жилетка оранжевого цвета. Оба были в медицинских масках. Они вошли в квартиру, после чего один из них, который высокий, направился к ней в спальню проверить розетки. Второй остался в квартире без присмотра. Мужчина в оранжевой жилетке показал какое-то удостоверение, какое именно – она не запомнила. Мужчина высокого роста заходил в комнату, проверил розетки. Мужчина в жилетке все это время ходил по квартире. Данные мужчины что-то рассказывали, что именно, она не помнит. Примерно через 5 минут данные граждане ушли из квартиры. После этого она решила проверить свой кошелек, который лежал на кухне, на подоконнике слева в углу. Когда она к нему подошла, обнаружила, что он открыт, и отсутствуют денежные средства в размере 18 000 рублей наличными. После чего П.В.Л. сообщила о случившемся в полицию (т.1, л.д.115-117);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.В., ее бабушка П.В.Л. проживает одна по адресу: .... Так как бабушка проживает одна, является пожилым человеком, в данной квартире были установлены две камеры видеонаблюдения, чтобы с бабушкой ничего не произошло. XX.XX.XXXX в вечернее время, около 17 часов 20 минут, П.А.В. позвонила бабушке и в ходе разговора, на заднем плане услышала мужской голос. Она сразу спросила у бабушки, кто у нее находится и случилось ли у нее что-то, на что бабушка ответила, что у нее все нормально. Ей показалось это подозрительным, в связи с чем, она позвонила специалисту и попросила снять видео с камер видеонаблюдения. Как потом ей стало известно, бабушка, пока она занималась снятием информации с камер видеонаблюдения, вызвала сотрудников полиции. В итоге были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в квартире бабушки, на которых она увидела, как в 17 часов 16 минут в квартире раздается звонок в дверь, после чего бабушка спрашивает, кто к ней пришел. На записи слышно, как неизвестные говорят бабушке, что они пришли проверять розетки, после чего бабушка открывает дверь и двое мужчин проходят в квартиру. Далее на записи видно, как в комнате один мужчина, который в рабочей жилетке оранжевого цвета, показывает бабушке какое-то удостоверение и что-то ей объясняет, а второй ходит по квартире и разговаривает по мобильному телефону. Затем второй мужчина начинает что-то объяснять бабушке и отвлекать ее, а мужчина в жилетке в это время, заходит на кухню, пока бабушка не видит. После этого, в 17 часов 22 минуты мужчины быстрым шагом уходят из квартиры. Данные видеофайлы были перенесены специалистом на диск, после чего П.А.В. пошла к бабушке. По приходу к бабушке, у нее уже находились сотрудники полиции, от которых она узнала, что у бабушки пропали денежные средства в размере 18 000 рублей. (т.2 л.д.61-63)

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Е.С., согласно которым XX.XX.XXXX в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил Кравченко С.В. и поинтересовался, где он сейчас находится. В этот период времени В.Е.С. находился на Васильевском острове, в связи с чем Кравченко С.В. попросил В.Е.С. встретиться с ним и Густовым В.Л., чтобы он отвез их по домам. Так как В.Е.С. был на машине, то он согласился и договорился с Кравченко С.В. и Густовым В.Л. о встрече в районе ул. Наличная. При встрече Густов В.Л. и Кравченко С.В. сели к нему в машину и попросили последнего отвезти их по адресу .... Затем он на своей автомашине проехал по указанному адресу, где Густов В.Л. и Кравченко С.В. вышли из автомашины и проследовали в подъезд дома. Как он понял из разговоров, им необходимо было проверить розетки и исправность электропроводки в одной из квартир. Через некоторое время, не более 10-15 минут, они вернулись и сели обратно в машину, и они втроем поехали в Красногвардейский район. По пути следования он понял, что Густов В.Л. похитил из квартиры деньги в сумме 18 000 рублей. Он всячески критиковал поступок Густова В.Л. и Кравченко С.В., но возвращаться они отказались. В дальнейшем они дали В.Е.С. деньги в сумме 6 000 рублей, в счет погашения ранее данных им денег в долг. Двигаясь на автомашине в ... они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. (т.2, л.д.37-39)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.06.2021, согласно которому, П.В.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.06.2021 по адресу: ..., около 17 часов 00 минут, тайно похитило из кошелька черного цвета, который лежал на подоконнике в кухне, денежные средства в размере 18 000 рублей. Ущерб значительный. (т.1 л.д.20)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому 01.06.2021 в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 30 минут по адресу: ..., был произведен осмотр помещения ..., в ходе которого, с подоконника кухни был изъят кошелек черного цвета.

- протоколом личного досмотра от XX.XX.XXXX, согласно которому был произведен досмотр Густова В.Л., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 5 350 рублей, маска черного цвета. По поводу изъятого Густов В.Л. пояснил, что изъятые у него денежные средства он совместно со своими знакомыми В.Е.С. и Кравченко С., похитил XX.XX.XXXX в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, из кошелька пожилой женщины, которая проживает по адресу: .... (т.1 л.д.135-136)

- протоколом явки с повинной Густова В.Л. от 02.06.2021, согласно которому, он сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 01.06.2021 около 16 часов 35 минут он совместно с Кравченко С.В. совершил хищение денежных средств в размере 18000 рублей у пожилой женщины из ..., расположенной в .... (т.1, л.д.137-138)

- протоколом досмотра от 01.06.2021, согласно которому был произведен досмотр Кравченко С.В., в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято: из левого носка денежные средства в сумме 5 300 рублей. По поводу изъятого Кравченко С.В. пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от своего знакомого Густова В., которые Густов В. похитил, когда находился совместно с ним у неизвестной пожилой женщины, проживающей по адресу: ... (т.1 л.д.142-143)

- протоколом явки с повинной Кравченко С.В. от 02.06.2021, согласно которому, Кравченко С.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 01.06.2021 около 17 часов 00 минут он совместно с Густовым В.Л. совершил хищение денежных средств в размере 18 000 рублей у пожилой женщины из ..., расположенной в .... (т.1 л.д.144-145)

- протоколом досмотра от 02.06.2021, согласно которому, 02.06.2021 в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 31 минуту был произведен досмотр В.Е.С., в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 6 000 рублей. По поводу изъятого В.Е.С. пояснил, что изъятые у него денежные средства в размере 5 000 рублей он получил от своего знакомого Кравченко С., после посещения адреса в районе ..., а одна купюра номиналом 1 000 рублей принадлежит ему (т.1 л.д.149-150)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. знаки «XXX», в ходе которого были изъяты сумка черного цвета, в которой находилось удостоверение ООО «Профгазбезопасность» на имя Густова В.Л., жилет оранжевого цвета со светоотражающими вставками, папка черного цвета с бумагами. (т.1 л.д.33-40)

- протокол предъявления лица для опознания от 02.06.2021, согласно которому, П.В.Л. опознала Кравенко С.В. как мужчину, который, под предлогом проверки розеток, 01.06.2021 пришел совместно со вторым мужчиной к ней в квартиру (т.1, л.д.161-165)

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.06.2021, согласно которому, П.В.Л. опознала Густова В.Л., который, под предлогом проверки розеток, 01.06.2021 пришел совместно со вторым мужчиной к ней в квартиру (т.1, л.д.203-207)

- протокол осмотра предметов от 25.07.2021, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск с двумя видеофайлами «IPCamera_20210601171611» и «IPCamera2_20210601171559». При просмотре данного видеофайлов было установлено, что запись начинается в 17:16:09, датирована 01.06.2021, длительность 06 минут 16 секунд. Судя по расположению камеры видеонаблюдения можно сделать вывод, что она расположена в помещении коридора квартиры и направлена на входную дверь. Также в обзор камеры подпадает часть коридора квартиры. При воспроизведении файла, на записи слышен звонок в дверь, а также звук работающего телевизора. В 17:16:25 на записи видно, как к входной двери подходит пожилая женщина (далее П.В.Л.), смотрит в глазок двери, открывает ее, после чего спрашивает: «Что вы хотите». Далее диалог между П.В.Л. (П) и лицами (ГиК), которые находятся за дверью: П: «Что вы хотите?» ГиК: что-то неразборчиво говорят. После этого П.В.Л. отходит от двери и пытается ее закрыть. Однако сразу же в дверь опять звонят несколько раз и П.В.Л. вновь подходит к двери. П: «Я спрашиваю, что вы хотите», ГиК: что-то говорят не разборчиво, П: «Что, никто мне не звонил. У меня температура, оставьте меня в покое». Далее П.В.Л. хочет вновь закрыть дверь и уйти, однако за дверью ей говорят: «Гражданка П.В.Л.?», П: «Да», ГиК: «Откройте/не разборчиво/ оборудование/ не разборчиво», П: «Какое оборудование?» Гик: не разборчиво, П: «И что?», ГиК: не разборчиво. Далее П.В.Л. открывает вторую входную дверь, где на лестничной клетке видно мужчину в оранжевой жилетке соц. работника, который совместно со вторым мужчиной что-то начинают говорить П.В.Л. Последняя пытается закрыть дверь, но в квартиру заходит Кравченко С.В., который быстрым шагом идет внутрь квартиры. Кравченко С.В. одет в коричневую куртку, синие джинсы, синие ботинки, на лице медицинская маска светлого цвета. П.В.Л. что-то ему говорит, а в этот момент в квартиру заходит Густов В.Л., одетый в светлую кофту, темную куртку, поверх жилетка оранжевого цвета с полосками серого цвета, синие джинсы, темные ботинки, на лице маска черного цвета. В руках у Густова В.Л. папка черного цвета. Густов В.Л. закрывает входную дверь и следом за П.В.Л. проходит в глубь квартиры. Слышно, как П.В.Л. говорит Кравченко С.В. «Куда пошел». Слова на записи практически не разобрать, так как громко работает телевизор, однако слышно, что П.В.Л. что-то на повышенных тонах объясняют Кравченко С.В. совместно с Густовым В.Л. Затем в 17:21:34 видно, как к входной двери быстрым шагом подходит Густов В.Л., на ходу закрывая папку с документами, открывает входную дверь и выходит из квартиры. Практически сразу за ним в 17:21:44 из квартиры выбегает Кравченко С.В. Слышно, как в след им говорит П.В.Л.: «Это что такое за безобразие», после чего выходит на лестничную клетку и говорит «это что такое». После этого П.В.Л. заходит обратно в квартиру и закрывает входную дверь. В этот момент П.В.Л. кто-то звонит по телефону, после чего она уходит в глубь квартиры, разговаривая с кем-то по телефону. На этом видеозапись заканчивается. При загрузке второго видео, установлено следующее: Запись даты и времени не имеет, длительность 06 минут 09 секунд. Судя по расположению камеры видеонаблюдения можно сделать вывод, что она расположена в помещении одной из комнат квартиры и направлена на помещение второй (смежной) комнаты. В обзор камеры попадает дверной проем, а за ним на часть стола, кресло, справа проход из коридора. На записи видно, что справа, за стеной проема, сидит П.В.Л. и просматривает какие-то бумаги. Затем П.В.Л. встает со стула и идет в коридор. Что происходит в коридоре, на записи не видно. Через некоторое время видно, как в помещение комнаты из коридора заходит Кравченко С.В., который что-то объясняет П.В.Л. Затем Кравченко С.В. достает из кармана мобильный телефон и начинает с кем-то разговаривать, при этом параллельно что-то говоря П.В.Л., которая все также находится в коридоре. Кравченко С.В. с телефоном начинает обходить комнату, периодически пропадая из вида камеры видеонаблюдения, но видно, что Кравченко С.В. заходит предположительно на кухню (по тени на стене) и какое-то время находится там. В тот момент, пока Кравченко С.В. находится на кухне, в комнату заходит П.В.Л., а следом за ней Густов В.Л. П.В.Л.. подходит к столу, а Густов В.Л в этот момент из наплечной сумки достает удостоверение в обложке красного цвета, которое показывает П.В.Л. в раскрытом виде, при этом что-то поясняя. П.В.Л. берет из рук Густова В.Л. данное удостоверение и начинает его просматривать, а Густов В.Л. ей пальцем показывает что-то в удостоверении, при этом периодически оборачиваясь в сторону кухни, где в это момент находится Кравченко С.В. Затем видно, что к Густову В.Л. подошел Кравченко С.В. (за стеной дверного проема его не видно, но это можно понять по жестикуляции Густова В.Л.). Густов В.Л. что-то объясняет П.В.Л. при этом указывая в сторону Кравченко С.В. Затем Густов В.Л. снова что-то показывает в удостоверении П.В.Л. После этого на записи видно Кравченко С.В., который продолжает разговаривать с кем-то по телефону, параллельно что-то говоря П.В.Л. Густов В.Л. в этот момент что-то просматривает в своей папке, где находятся какие-то документы (листы). Затем Кравченко С.В. отходит в правую часть комнаты (за дверным проемом его не видно), куда отходит потерпевшая, Густов В.Л. какое-то время продолжает стоять в комнате и изучать папку с документами. Далее видно, как Густов В.Л. нагибается и смотрит в ту сторону, куда ушли Кравченко С.В. с П.В.Л., после чего вновь на записи видно П.В.Л., однако Густов В.Л. идет в сторону кухни. П.В.Л. идет за Густовым В.Л. в сторону кухни что-то ему говоря, и они вместе заходят на кухню. После этого П.В.Л. выходит из кухни и идет в ту сторону, где остался Кравченко С.В. Густов В.Л. в этот момент остался один на кухне. Затем в центр комнаты выходит Кравченко С.В., который с кем-то разговаривает по телефону, при этом Кравченко С.В. заглядывает на кухню, где в этот момент находится Густов В.Л., после чего на незначительное время заходит и сам на кухню, затем опять возвращается в комнату и подходит к столу, предпринимая попытку поднять скатерть на столе. Однако в этот момент с кухни с папкой в руках выбегает Густов В.Л. и быстрым шагом идет в коридор, где заходит в помещение (предположительно) туалета. В это момент в комнате видно П.В.Л., которой Кравченко С.В. что-то начинает объяснять, пока Густов В.Л. находится в туалете. Затем П.В.Л. уходит на кухню, а Кравченко С.В. через некоторое время идет за ней. Далее видно, как из туалета выходит Густов В.Л., который быстрым шагом обходит Кравченко С.В. и выходящую из кухни П.В.Л., после чего заходит на кухню. П.В.Л. пытается последовать за Кравченко С.В., но последний начинает ей что-то говорить и жестом указывает на противоположную сторону комнаты, после чего П.В.Л. идет к нему. В этот момент из кухни выходит Густов В.Л., что-то говорит Кравченко С.В., после чего быстрым шагом выходит из комнаты в коридор. Кравченко С.В. заходит на кухню, в этот момент П.В.Л. берет мобильный телефон и начинает с кем-то разговаривать, после чего с кухни выходит Кравченко С.В. и выходит из комнаты в коридор. Следом за ним в коридор выходит П.В.Л. На этом запись заканчивается. После просмотра информации на диске, диск был извлечен из дисковода ноутбука и помещен обратно в первоначальную упаковку, которая была проклеена и опечатана штампом «№60/СУ», а также снабжена пояснительной надписью «УД XXX, квартирная кража по адресу: ...». (т.2, л.д.65-71)

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении указанного преступления.                                                     Исследованные судом доказательства, являются последовательными, в полной мере подтверждают признательные показания и вину подсудимого, не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Потерпевшая П.В.Л. уверенно опознала Густова В.Л. и Кравченко С.В., как лиц, совершивших у нее кражу денежных средств.

    Суд квалифицирует действия подсудимых, каждого, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

    На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого подсудимого в отдельности: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

    Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимых, которые на учёте у психиатра и нарколога не состоят, работают, имеют постоянное место жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимые совершили тяжкое преступление против собственности, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, факт совершения преступления в отношении потерпевшего пенсионного возраста, что было заранее известно подсудимым, что повышается общественную опасность совершенного деяния.

    На основании изложенного суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает справедливым назначить каждому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

    На основании ст.73 УК РФ, учитывая то, что Кравченко С.В. и Густов В.Л. дали явки с повинной, вину признали полностью, возместили причиненный ущерб, социально адаптированы, имеют на иждивении малолетних детей, суд считает, что их исправление возможно без реального исполнения наказания, с установлением в отношении подсудимого испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАВЧЕНКО С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на подсудимого Кравченко С.В. обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчёта о своем поведении один раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения в качестве безработного, и не менять постоянного места работы без уведомления указанного специализированный государственный органа;

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кравченко С.В. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ГУСТОВА В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на подсудимого Густова В.Л. обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчёта о своем поведении один раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа;

- в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения в качестве безработного, и не менять постоянного места работы без уведомления указанного специализированный государственный органа;

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Густова В.Л. отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- чехол черного цвета для планшета, матерчатая жилетка оранжевого цвета с двумя полосками серого цвета, удостоверение №177 сотрудника ООО «Профгазбезопасность», матерчатая сумка черного цвета, матерчатая маска черного цвета, кошелек, согласно квитанциям XXX и XXX сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ю.Р. Гершевский