Решение по делу № 2а-9783/2018 от 13.12.2018

Дело № 2а-9783/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Зотовой Г. Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства, в обоснование которых указал, что решением Люберецкого городского суда по делу № в порядке субсидиарной ответственности с Антоненкова Ю.В. была взыскана сумма 485195,50 рублей. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ. в Люберецком РОСП УФССП по Московской области.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Административный истец полагает, что указанное постановление нарушает его права. Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГ судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства №, возобновить исполнительное производство в отношении должника Антоненкова Ю.В., восстановить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ, совершить весь комплекс мер по исполнению решения Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГ.

Административный истец в судебное заседание явился, обратился с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку административный ответчик ДД.ММ.ГГ отменил постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика в судебное заседание после перерыва в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству Антоненков Ю.В. судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела согласно Постановлению об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенному судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ, оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ. отменено, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ. возобновлено.

Административный истец отказался от иска, о чем, представил соответствующее заявление.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено административным истцом добровольно; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц.

Ввиду принятия судом отказа от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░░