Решение по делу № 2-126/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-126 /2020(2-1418/2019)

Поступило в суд 16.12.2019 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тогучин12 марта 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.

при секретаре                                         Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Сосновской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Романов А.В. обратился в суд с иском к Сосновской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Сосновская Н. В. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 327000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. Указанное заявление является офертой, которой банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение потребительского кредита, декларацией, согласием на обработку персональных данных, договором о потребительском кредите, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование «БИНБАНК» (Открытое акционерное общество) изменено на «БИНБАНК» (Публичное акционерное общество).

27.06. 2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.10.2013г. переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.10.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

11.01.2019 г. между ОООКоллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А. В..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которыесуществовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

В соответствии с кредитным договором размер неустойки составляет 0,4% в день от суммы просроченной задолженности.

Так, истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложенопогасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору, на 20.11.2019г. составляет: 1405797,1 руб. из них:основной долг 273894,37 руб., задолженность по процентам 153071,18 руб., неустойка на основной долг 958630,3 руб., 20201,25 руб. неустойка на проценты.

Размер неустойки по состоянию на 20.11.2019г. составляет 978831,55 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания ст.333 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 489415,775 руб.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

    Истец с учетом уточнений просил взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 273894,37 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, за период с 26.10.2013г. по 20.11.2019 г. в размере 153071,18 рублей.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. суммупроцентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 21.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. суммунеустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 479315,15 руб.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. суммунеустойки на сумму основного долга за период с 21.11.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. суммунеустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 10100,63 руб.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму нестойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 21.11.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ОтветчикСосновская Н.В.в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сосновской Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Сосновской Н. В. был заключен кредитный договор №. на предоставление потребительского кредита в сумме 327000 руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых. (л.д.10)

Наименование «БИНБАНК» (Открытое акционерное общество) изменено на «БИНБАНК» (Публичное акционерное общество).

27.06. 2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.10.2013г. переданы ООО «КФ МДМ». (л.д.13-18)

10.12.2018г. между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.10.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». (л.д.19-21)

11.01.2019 г. между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 25.10.2013 переданы ООО «Корпорация 21 век». (л.д.22-24)

15.01.2019 г. между ООО «Корпорация 21 век» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А. В..(л.д.25-27)

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.10 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита выплачивается пеня в размере 0,4% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.(л.д.10)

Подписав кредитный договор, заемщик Сосновская Н.В. приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени Сосновская Н.В. задолженность по кредитному договору не погасила.

Задолженность ответчика по кредитному договору, на 20.11.2019г. составляет: 1405797,1 руб. из них: основной долг 273894,37 руб., задолженность по процентам 153071,18 руб., неустойка на основной долг 958630,3 руб., 20201,25 руб. неустойка на проценты. (л.д.3)

Размер неустойки по состоянию на 20.11.2019г. составляет 978831,55 руб., но ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания ст.333 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 489415,775 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Сосновская Н.В. не исполняла установленные договором обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушила требования закона и условия кредитного договора, в связи с чем требования истца по взысканию задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

    Таким образом, задолженность ответчика перед Романовым А.В. составляет 273894,37 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, за период с 26.10.2013г. по 20.11.2019 г. в размере 153071,18 рублей, неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 479315,15 руб., неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 10100,63 руб.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Сосновской Н.В. следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 12363,81 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму основного долга по кредитному договору от 25.10.2013г. в размере 273894 (двести семьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 20% годовых, за период с 26.10.2013г. по 20.11.2019 г. в размере 153071 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят один) рубль 18копеек.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 21.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму неустойки на сумму основного долга за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 479315 (четыреста семьдесят девять тысяч триста пятнадцать) рублей 15 копеек.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму неустойки на сумму основного долга за период с 21.11.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму неустойки на сумму процентов за период с 28.06.2017 г. по 20.11.2019 г. в размере 10100 (десять тысяч сто) рублей 63 копейки.

    Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. сумму нестойки на сумму процентов из расчета 0,40% в день, начиная с 21.11.2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Сосновской Н. В. в пользу Романова А. В. расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Сосновской Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 12363 (двенадцать тысяч триста шестьдесят три) рублей 81 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                      Краснова О.В.