Решение от 20.06.2024 по делу № 1-29/2024 от 24.05.2024

№

(05RS0№-62)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО15

ФИО15

с участием государственного обвинителя ФИО8,

представителя потерпевшего Свидетель №2,

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживавшего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил пособничество в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у главы администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО5 возник умысел с использованием своего служебного положения мошенническим путем приобрести право на находившийся в собственности МО «<адрес>» земельный участок в пользу своего тестя ФИО1. При этом ФИО5 вступил преступный сговор с ФИО1 для совершения мошенничества с использованием служебного положения в крупном размере. Согласно договорённости ФИО5 должен был изготовить, подписать и выдать подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о принадлежности ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 7 000 кв.м., расположенного в <адрес> в местности «<адрес> достоверно зная, что у ФИО1 имеется лишь земельный участок с площадью 700 кв.м., а ФИО1 должен был обеспечить государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок площадью 7 000 кв.м. на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете в здании администрации МО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом муниципального образования, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для ФИО1, а именно право на чужое имущество путем обмана, осознавая, что в похозяйственной книге администрации у ФИО1 имеется лишь земельный участок с площадью 700 кв.м., достоверно зная об отсутствии у ФИО1 права на владение и распоряжение земельным участком площадью 7 000 кв.м., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подписал своей рукописной подписью и заверил гербовой печатью администрации МО «<адрес>» <адрес> заведомо подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 7 000 кв.м., расположенного в <адрес> в местности «Бахъли», при этом основанием для выдачи выписки из похозяйственной книги указал несуществующее в действительности решение правления колхоза им. Чкалова № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 данного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на землях сельскохозяйственного назначения.

Далее, примерно в начале марта 2016 года, точное время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об отсутствии у него права на владение и распоряжение земельным участком 7 000 кв.м., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации МО «<адрес>», желая их наступления, с целью незаконного получения права на чужое имущество путем обмана обратился в Гергебильский межрайонный отдел Управления Росреестра по <адрес>, расположенный в <адрес>, с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок, и в качестве оснований представил фиктивную выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности ему на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 7 000 кв.м., расположенного в <адрес> в местности «Бахъли», удостоверенную подписью главы администрации ФИО5 и заверенную гербовой печатью администрации МО «<адрес>» <адрес>, и добился регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:24:000019:485, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 оказал содействие в виде пособничества совершению преступления ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость части площади 6 300 кв.м. земельного участка общей площадью 7 000 кв.м. с кадастровым номером - 05:24:000019:485, расположенного по адресу: РФ, РД, <адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 852 390 (восемьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто) рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - пособничество в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, то есть пособничество в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО6 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу по обвинению отца ФИО1 по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ в связи с его смертью, указав, что он осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за смертью обвиняемого.

Защитник – адвокат ФИО7 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 М.А. не возражал против прекращения производства по данному делу в связи со смертью обвиняемого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «<адрес>» МО «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовно дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая установленное обстоятельство о смерти подсудимого, суд находит производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежащими прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.33, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░16