Решение по делу № 33-2551/2021 от 07.09.2021

Судья Козина Ю.Н. Дело № 33-2551/2021

(номер дела в суде первой инстанции № 2-2521/2019)

УИД 37RS0022-01-2019-001884-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановской областной общественной организации «Единство инвалидов Отечества» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 января 2021 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 октября 2019 года отказано в удовлетворении иска Ивановской областной общественной организации «Единство инвалидов Отечества» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о возмещении ущерба.

С данным решением не согласился истец, которым была подана апелляционная жалоба. Определением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 29 ноября 2019 года апелляционная жалоба Ивановской областной общественной организации «Единство инвалидов Отечества» на решение районного суда оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы всем участникам процесса, предоставлен срок до 16 декабря 2019 года для устранения недостатков.

18 декабря 2019 года определением судьи Фрунзенского районного суда города Иваново апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с неисполнением требований, указанных в определении от 29 ноября 2019 года.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы, истцом 30 декабря 2019 года подана частная жалоба на данное определение, которая также определением от 09 января 2020 года оставлена без движения на срок до 30 января 2020 года. В связи с неисполнение указанных судом требований частная жалоба также была возвращена истцу.

В дальнейшем истцом неоднократно подавались частные жалобы на принимаемые судом различные определения. В частности определением суда от 13 января 2021 года оставлена без движения частная жалоба Ивановской областной общественной организации «Единство инвалидов Отечества» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы без движения. Основанием для принятия данного определения явилось отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частой жалобы.

На определение суда от 13 января 2021 года Ивановской областной общественной организацией «Единство инвалидов Отечества» подана частная жалоба, в соответствии с которой истец выражает свое несогласие с принятым определением в связи с допущенными судом нарушениями норм гражданского процессуального права, просит данное определение отменить и принять к производству апелляционную жалобу на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 22 октября 2019 года.

В соответствии с положениями статьям 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Оставляя без движения частную жалобу Ивановской областной общественной организации «Единство инвалидов Отечества» на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 322 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств направления копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом районного суда, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, из содержания статьи 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

Из изложенного следует, что при решении вопроса относительно частной жалобы судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение не отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене, а частная жалоба на определение суда от 13 января 2021 года направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Заявленное в частной жалобе требование о принятии апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города от 22 октября 2019 года удовлетворению на данной стадии не подлежит, поскольку отмена определения от 13 января 2021 года об оставлении без движения частной жалобы правовых последствий в виде принятия апелляционной жалобы к производству не имеет.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 января 2021 года отменить, дело направить во Фрунзенский районный суд города Иваново для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2021 года

33-2551/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Ивановская областная общественная организация Единство инвалидов Отечества
Ответчики
УФССП России по Ивановской области
ФССП России
Ленинский РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области
Другие
Репнев Алексей Владимирович
Начальник МОСП по РДИ Созинова Юлия Владимировна
Кузьмин Александр Григорьевич
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново Сизова Юлия Сергеевна
Ерофеев Дмитрий Александрович
Сараев Алексей Олегович
Чумиков Александр Игоревич
Ерофеева Виктория Владимировна
Илларионова Анна Владимировна
Шашунова Елена Николаевна
Корнюшенко Алексей Александрович
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Белоусова Наталия Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
08.09.2021Передача дела судье
22.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Передано в экспедицию
22.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее