Решение по делу № 2а-646/2021 от 09.12.2020

46RS0030-01-2020-012294-20

Дело № 2а-646/27– 2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                         г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Арепьеве Н.О.,

с участием помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Курской области Головач М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Федонова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Федонову А.В. об установлении административного надзора на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивируя тем, что Федонов А.В. осужден 12.12.2019 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 № году лишения свободы, на основании ст№ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железногорского городского судом Курской области от 17.05.2017 года (по ст№ 3 годом лишения свободы, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 02.04.2019 года) в размере 1 год исправительных работ, что соответствует 4 месяцам лишения свободы и окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождается осужденный 09.04.2021 года по отбытии срока наказания. Осужденный Федонов А.В. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Федонова А.В. опасного рецидива преступлений.

От начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Машкина С.С. через канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, с указанием на разъяснение положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ.

В судебном заседании помощник Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области Головач М.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению, а заявленное ходатайство удовлетворению.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение помощника Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курской области Головач М.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ суд рассматривает административное исковое заявлений об установлении административного надзора, поданное исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Машкина С.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, в связи с фактическим отсутствием правовых оснований к установлению надзора в отношении осужденного Федонова А.В.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Федонова Александра Владимировича, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25 января 2021 года.

Судья: