Решение по делу № 2-464/2022 от 26.04.2022

                                        Дело №2-464/2022

УИД 18RS0017-01-2022-000517-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     п.Кизнер Удмуртской Республики                          23 сентября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулайманова Рахманжана Номанжановича к Абрамову Сергею Павловичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сулайманов Р.Н. обратился в суд с исковыми требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущество: автомобиль марки ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, госномер Н795ОМ18. В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил снять запрет регистрационных действий. Требование мотивировано тем, что в рамках исполнительных производств №13086/20/18034-ИП от 20.08.2020г., №14178/20/18034-ИП от 04.09.2020г. №15817/20/18034-ИП от 05.10.2020г., №21804/20/18034-ИП от 25.12.2020г. о взыскании кредитных задолженностей с должника Абрамова Сергея Павловича в пользу взыскателей ООО МКК «Капуста К», ООО МФК «Деньгимигом», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «МКК Денежная помощь Алнаши» наложены запреты на совершение действий по распоряжению автомобилем ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, госномер Н795ОМ18. Спорное имущество было приобретено истцом 19 июля 2020 года. В связи с чем, истец просит освободить принадлежащее ему имущество, от ареста, поскольку ответчик Абрамов С.П. права на это имущество не имеет.

В судебное заседание истец Сулайманов Р.Н. не явился, в заявлении от 23.09.2022г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абрамова С.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, а также извещение о месте и времени рассмотрения дела возвращены в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчиков соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчики суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, своих возражений по существу иска не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как ими не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

В связи с изложенным уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представитель Кизнерского РОСП УФССП России по УР Дыганова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители взыскателей по сводному исполнительному производству ООО МКК «Капуста К», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (для ООО «РСВ»), ООО «МКК Денежая помощь Алнаши» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» представило отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласно поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что 20.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП на основании судебного приказа №2-682/2020 от 14.05.2020г. Судебного участка Кизнерского района УР возбуждено исполнительное производство №13086/20/18034-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24460 руб. с Абрамова С.П. в пользу ООО МКК Капуста К.

04.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП на основании судебного приказа №2-1204/2020 от 09.06.2020г. Судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска УР возбуждено исполнительное производство №14178/20/18034-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15300 руб. с Абрамова С.П. в пользу ООО «МФК Деньгимигом».

05.10.2020г. судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП на основании судебного приказа №2-786/2020 от 04.06.2020г. Судебного участка Кизнерского района УР возбуждено исполнительное производство 15817/20/18034-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30550 руб. с Абрамова С.П. в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (для ООО «РСВ»).

25.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Кизнерского РОСП на основании судебного приказа №2-1717/2020 от 12.11.2020г. Судебного участка Кизнерского района УР возбуждено исполнительное производство 21804/20/18034-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31794,77 руб. с Абрамова С.П. в пользу ООО «МКК Денежная помощь Алнаши».

Постановлениями Кизнерского РОСП УФССП России по УР от 21.08.2020г., от 07.09.2020г., 06.10.2020г., 26.12.2020г. по указанным выше исполнительным производствам в отношении должника Абрамова С.П. объявлен запрет на совершениедействий по распоряжению, регистрационных действий легковым автомобилем ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, госномер Н795ОМ18 VIN XTA 21093033492425.

Из договора купли-продажи автомобиля от 19.07.2020г. следует, что Абрамов С.П. продал автомобиль ВАЗ 21093 госрегзнак Н795ОМ18 Сулайманову Р.Н.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ВАЗ 21093 госрегзнак Н795ОМ18 поставлен на учет в подразделении ГИБДД, владельцем числится Абрамов С.П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии, с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно п.п.1 п. 3. Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истцом суду представлен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21093 госрегзнак Н795ОМ18, данный договор купли-продажи в установленном порядке не оспорен.

Из материалов дела следует, что запрет регистрационных действий произведен по личному обязательству Абрамова С.П. Истец Сулайманов Р.Н. не несет ответственности по обязательствам должника Абрамова С.П. От должника не поступило возражений относительно принадлежности арестованного имущества.

Учитывая изложенное суд полагает, что наложенный судебным приставом запрет не является правомерным, нарушает права собственника, не отвечает целям исполнения исполнительных документов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление Сулайманова Рахманжана Номанжановича к Абрамову Сергею Павловичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенный Кизнерским РОСП УФССП России по УР в отношении транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, государственный номер Н795ОМ18 VIN XTA 21093033492425, принадлежащего Сулайманову Рахманжану Номанжановичу (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья                Э.А. Городилова