Решение по делу № 5-193/2024 от 03.06.2024

Дело № 5-193/2024                   УИД: 23RS0013-01-2024-001221-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи                                                                             05 июля 2024 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

Фоменко С. А., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кондукторский, <адрес>,

о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Фоменко С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Килину Т.А.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в пгт. Красносельском на пересечении <адрес> – <адрес>, водитель Фоменко С.А. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода Килина Т.А., который был доставлен в медицинское учреждение. Согласно заключению эксперта № пешеходу Килину Т.А. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Фоменко С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Блохниной Ю.С.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Фоменко С.А. по доверенности Блохнина Ю.С. в судебном заседании пояснила, что Фоменко С.А. вину не признает, ДТП произошло, поскольку Фоменко С.А., управляя транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд. Это не было целенаправленным наездом. О том, что кто-то вызвал скорую помощь, обратился в ЦРБ, что есть потерпевший, он узнал позже. Просит Фоменко С.А. строго не наказывать. Фоменко С.А. готов возместить потерпевшему моральный и материальный вред. Также просит учесть, что Фоменко С.А. занимается грузоперевозками, это его единственный источник дохода. Кроме того, он постоянно возит дочь на соревнования.

Потерпевший Килин Т.А. в судебном заседании пояснил, что с Фоменко С. он не знаком, он уехал после ДТП. Считает, что Фоменко С.А. совершил наезд целенаправленно. Фоменко С.А. видел, куда едет. Он стоял на перекрестке, стоял за углом на гравийке, на обочине, около двора, был в светлой одежде, без светоотражателей, это было около 23 часов. Его увезли на скорой, от госпитализации он отказался, поскольку жена была беременна, начались схватки. В Гулькевичской ЦРБ нет МРТ, поэтому делал платно, был на больничном, лежал в стационаре. Считает, что нужно наказать Фоменко С.А. по всей строгости.

Представитель потерпевшего по доверенности Шевченко Р.С. в судебном заседании просил наказать Фоменко С.А. в соответствии с законом. Фоменко С.А. совершил наезд, не принял меры к возмещению причиненного вреда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции Крынин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Виновность Фоменко С.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 16-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Килина Т.А. было установлено внутресуставное повреждение правого коленного сустава с развитием гемартроза. Данное телесное повреждение могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызывало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Килина Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 он совместно с другом Царенковым И.С. находились в <адрес>, а именно по <адрес> на краю проезжей дороги, т.к. отсутствовал тротуар. В тот момент, когда они хотели повернуть направо, на них выехал автомобиль Мерседес Бенц г\н № и допустил наезд на него, после чего он получил повреждение. Водитель автомобиля был сильно пьян, шатался, неоднократно падал. Друг оттащил его к краю дороги, вызвал скорую помощь, его отвезли в больницу;

- объяснениями Царенкова И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на его товарища Килина Т.А. допустил наезд автомобиль Мерседес Бенц г/н №, за рулем находился Фоменко С.А.;

    рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от СМП, ДТП <адрес>, сбили человека;

    рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ПО ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» поступил после ДТП Килин Т.А., ушибы, ссадины правой голени;

    рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, сбили человека, водитель Мерседес г\н №;

    извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» доставлен Килин Т.А. с травмами после ДТП;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Фоменко С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении Фоменко С.А. не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фоменко С.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фоменко С.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который совершил правонарушение по неосторожности (иного судом не установлено, суду не доказано); степень причиненного вреда – вред здоровью средней тяжести; наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, на иждивении малолетнего ребенка; принимая во внимание, что Фоменко С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками, имеет несколько заключенных договоров на перевозку грузов, подлежащих исполнению им, данный вид деятельности является его единственным источником дохода, а также с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить Фоменко С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений, считаю, в данном случае цели административного наказания достижимы при назначении Фоменко С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Фоменко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Гулькевичскому району), КПП 232901001, ИНН 2329010447, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор/сч 40102810945370000010, УИН 18810423240330001833, административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                      И.А. Бочко