Решение по делу № 2-4783/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-4783/2024

61RS0001-01-2024-006258-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гринченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гринченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.11.2022 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, истец) и заемщиком Гринченко С.А.(далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор.

Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 669882,10 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 12.09.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 24.09.2024 года задолженность заемщика перед Банком составила 585 357,01 руб., в том числе: по кредиту - 554 212,80 руб., по процентам - 29 076,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 264,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 803,17 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Гринченко С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2022 г. в размере 585 357,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 554 212,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 29 076,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 264,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 803,17 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 707 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гринченко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 1

14.11.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Гринченко С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 669882,10 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 669882,10 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 12.09.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.09.2024 года задолженность ответчика составляет 585 357,01 руб., в том числе: по кредиту - 554 212,80 руб., по процентам - 29 076,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 264,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 803,17 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 585 357,01 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 707 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гринченко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гринченко С. А., ... года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 14.11.2022 г. в размере 585 357,01 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 554 212,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 29 076,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 264,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 803,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 707 руб., а всего взыскать 602064,01 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2024 года.