Решение по делу № 2-1046/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1046/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Корсаков                  20 июля 2015 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Мешалкина,

при секретаре         А.Н. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора в интересах Доровского Р. А. к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Корсаковский городской прокурор в интересах Доровского Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на 14 мая 2015 года в сумме 11 107 рублей.

В обоснование иска указано, что по заявлению Доровского Р.А. проведена прокурорская проверка соблюдения ООО «Эверест» трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы Доровскому Р.А., работающего у ответчика на основании письменного трудового договора монтажником железобетонных конструкций, и в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором подан в защиту его интересов настоящий иск. Справкой ответчика подтверждено наличие задолженности перед истцом по состоянию на 14 мая 2015 года в указанной сумме, из которой 7 934 рубля задолженность по заработной плате, 3 173 рубля- компенсация за неиспользованный отпуск. Невыплата ответчиком заработной платы истцу не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором является нарушением положений ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации и является использованием работодателем принудительного труда работников, что запрещено ст. 4 ТК РФ, ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора Зубкова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что сведения о выплате истцу заработной платы полностью или в части ответчиком не представлены. В исковом заявлении ошибочно указано, что задолженность ответчика перед истцом определена на 1 мая 2014 года, правильно- 14 мая 2015 года. Исполнительный лист просила выдать и направить Корсаковскому городскому прокурору для его предъявления к принудительному исполнению в случае отказа ответчика исполнить решение суда добровольно.

Истец Доровской Р.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Эверест», извещенный через генерального директора общества А. о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения старшего помощника Корсаковского городского прокурора Зубковой Л.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

Из представленного трудового договора №, заключенного ООО «Эверест» и Доровским Р.А. 3 декабря 2014 года, приказа о приеме на работу от 3.12.2014 года следует, что Доровской Р.А. принят на работу к ответчику монтажником железобетонных конструкций с 3.12.2014 года, при сдельно-премиальной системе оплаты труда. (л.д. 4-6, 7)

Из чего складывается заработная плата работника, сроки и порядок выплаты заработной платы и премии в данном договоре, как он представлен в материалах дела, сведения в материалах дела отсутствуют.

13 апреля 2015 года Доровской Р.А. обратился в Корсаковскую городскую прокуратуру с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования по факту невыплаты ему заработной платы. Указал, что работал у ответчика с 5.12.2014 года по 30.01.2015 года. (л.д. 8)

По представленной в материалах в оригинале справке № (даты выдачи не содержит) ООО «Эверест», подписанной генеральным директором, задолженность предприятия по выплате заработной платы Доровскому Р.А. составляет по состоянию на 14 мая 2015 года: 7 934 рубля- заработная плата, 3 173 рубля- компенсация за неиспользованный отпуск. (л.д. 9)

Доказательства выплаты данной суммы задолженности по заработной плате Доровскому Р.А. полностью или в части ответчиком суду не представлены, в связи с чем заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку период работы истца Доровского Р.А. у ответчика составляет менее трех месяцев, решение суда о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанной сумме, на основании ст. 211 ГПК РФ, подлежит обращению к немедленному исполнению.

С ООО «Эверест» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственная пошлина в размере 444,28 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Корсаковского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эверест» в пользу Доровского Р. А. 7 934 рубля задолженности по заработной плате по состоянию на 14 мая 2015 года, 3 173 рубля компенсации за неиспользованный отпуск.

Взыскать с ООО «Эверест» в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 444,28 рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Мешалкин