ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-6017/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 января 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кильмухаметовой М.В.
судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.
с участием прокурора Семенова А.С.
адвоката Готовко Л.Г., действующей на основании удостоверения <данные изъяты>,
при секретаре Мануйловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Готовко Л.Г. в защиту осужденного Кузнецова С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 декабря 2019 года.
По приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2019 года
Кузнецов Сергей Анатольевич, родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника, пояснения адвоката Готовко Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда Кузнецов А.С. осужден за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Готовко Л.Г. в защиту осужденного Кузнецова А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что действия Кузнецова А.С. по сбыту наркотических средств должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, так как он приобретал героин, имея единый умысел на сбыт. Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению защитника, судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Также просит учесть наличие на иждивении осужденного жены и несовершеннолетней дочери.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Судом законно и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что нарушений при заключении с Кузнецовым С.А. досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие Кузнецова С.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.
При этом суд удостоверился, что Кузнецов С.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ, осознает характер и последствия такого ходатайства. Кроме того, осужденный Кузнецов С.А. не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, полностью признал свою вину.
Полнота и правдивость сведений, сообщенных Кузнецовым С.А. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждены материалами, представленными суду.
Суд пришел к правильному выводу, что предъявленное Кузнецову С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное Кузнецовым С.А. в части сбыта наркотических средств как единое продолжаемое преступление, в ходе судебного разбирательства не установлено. Из материалов дела следует, что действия Кузнецова С.А. предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившихся у него с этой целью наркотических средств конкретному лицу после очередной договоренности с ним. Таким образом, умысел на сбыт наркотических средств у осужденного каждый раз возникал заново.
Действия Кузнецова С.А. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
По виду и размеру назначенное Кузнецову С.А. наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, работы, отсутствие судимостей.
Таким образом, суд учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых адвокат указывает в своей жалобе.
Вопреки доводам кассационной жалобы защитника оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.
Выводы суда о необходимости назначения Кузнецову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений и суда кассационной инстанции не вызывают.
Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кузнецова С.А., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 декабря 2019 года в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Кильмухаметова
Судьи: Р.В. Ларионов
Н.В. Суворова