Решение по делу № 2-2488/2018 от 30.08.2018

Дело №2-2488/2018                         УИД 24RS0040-01-02018-002823-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., с участием представителя ответчиков Гончарова С.С. и Гончаровой И.В. – Тищенко И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Легион» (АО) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гончарову <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты>, Миндиярову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Легион» (АО) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гончарову С.С., Гончаровой И.В. и Миндиярову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 26.03.2015 между истцом и ответчиком Гончаровым С.С. был заключен кредитный договор № (кредит №1), в соответствии с которым истец выдал указанному ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 25% годовых на срок до 26.03.2018; 13.05.2016 между истцом и ответчиком Гончаровым С.С. был заключен кредитный договор № (кредит №2) в соответствии с которым Гончарову С.С. был выдан кредит в размере 200 000 руб. под 21% годовых на срок до 13.05.2019. Поручителями Гончарова С.С. по кредитному договору № от 13.05.2016 выступают ответчики Гончарова И.В. и Миндияров В.В. Начиная с сентября 2017 года ответчик Гончаров С.С. обязательства по погашению задолженности по кредиту №1 не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.08.2018 образовалась задолженность в размере 45 959 рублей 17 копеек, из которых: 33 333,24 руб. просроченная ссудная задолженность, 296,80 руб. задолженность по текущим процентам, 8 333,31 руб. задолженность по просроченным процентам; 3 995,82 руб. неустойка за возврат просроченной ссудной задолженности. Начиная с октября 2017 года ответчики обязательства по погашению задолженности по кредиту №2 не исполняют, в связи с чем по состоянию на 08.08.2018 образовалась задолженность в размере 135 868,40 руб., из которых: 53 500,58 руб. текущая ссудная задолженность, 61 111,16 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 714,47 руб. задолженность по текущим процентам, 14 047,74 руб. задолженность по просроченным процентам; 5 494,45 руб. неустойка за возврат просроченной ссудной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика Гончарова С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2015 в размере 45 959,17 руб.; с ответчиков Гончарова С.С., Гончаровой И.В. и Миндиярова В.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 13.07.2016 в размере 135 868,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 479,58 руб.

Представитель истца АКБ «Легион» (АО) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 114-115).

Ответчики Гончаров С.С. и Гончарова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебной повесткой, заявили о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя – Тищенко Т.П. (л.д.129-130).

Представитель ответчиков Гончарова С.С. и Гончаровой И.В. – Тищенко Т.П., действующая на основании доверенности №24/95-н/24-2018-5-410 от 29.09.2018, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, однако, просила о снижении суммы заявленной истцом неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Миндияров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом путем направления судебной повестки с уведомлением по известному месту жительства (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю). Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В возражениях на исковое заявление, представленных суду ответчиками Гончаровым С.С. и Гончаровой И.В., ответчики, не возражая против исковых требований, просят снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку доказательств причинения каких-либо неблагоприятных последствий, причиненных просрочкой платежей по кредиту суду не представлено, то полагают, что сумма заявленных штрафных неустоек явно завышена. Указывают, что не знали об образовавшейся задолженности, поскольку АКБ «Легион» Банк был закрыт и Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 был признан банкротом, претензии они не получали.

Представитель истца представила в суд отзыв на возражения на исковое заявление ответчиков Гончарова С.С. и Гончаровой И.В., в которых указала, что 02.10.2017 Конкурсным управляющим Банка в адрес Гончарова С.С. было направлено уведомление с новыми реквизитами, которое получено Гончаровым С.С. 07.11.2018.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчиков Гончарова С.С. и Гончаровой И.В. на исковое заявление, а также отзыв на возражения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 26.03.2015 между истцом и ответчиком Гончаровым С.С. был заключен кредитный договор № (кредит №1), в соответствии с которым истец выдал указанному ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 25% годовых на срок 36 месяцев (л.д.39-42).

13.05.2016 между истцом и ответчиком Гончаровым С.С. был заключен кредитный договор № (кредит №2), в соответствии с которым истец выдал Гончарову С.С. кредит в размере 200 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев (л.д.52-55).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

13.05.2016 между истцом и ответчиками Гончаровой И.В. и Миндияровым В.В. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми данные ответчики приняли на себя обязательства исполнить по первому требованию кредитора обязательства Гончарова С.С. по кредитному договору №2 (л.д. 63-64, 68-69).

Приказом Банка России от 07.07.2017 № у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу № АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктами 6 кредитных договоров №№1,2 – ответчик Гончаров С.С. принял на себя обязательство производить погашение основного долга ежемесячно равными долями в течение 36 месяцев, в том числе с начисленными процентами по ставке, установленных пунктами 4 индивидуальных условий договоров.

Пунктами 12 индивидуальных условий кредитных договоров №1 и №2 для Гончарова С.С. (л.д.46-47, 52-55) предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% процента от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно.

С сентября 2017 года ответчиком нарушалось обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №1, в связи с чем по состоянию на 08.08.2018 образовалась задолженность, в размере 45 959 рублей 17 копеек, из которых: 33 333,24 руб. просроченная ссудная задолженность, 296,80 руб. задолженность по текущим процентам, 8 333,31 руб. задолженность по просроченным процентам; 3 995,82 руб. неустойка за возврат просроченной ссудной задолженности.

Начиная с октября 2017 года ответчики обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №2 также не исполняют, в связи с чем по состоянию на 08.08.2018 образовалась задолженность в размере 135 868,40 руб., из которых: 53 500,58 руб. текущая ссудная задолженность, 61 111,16 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 714,47 руб. задолженность по текущим процентам, 14 047,74 руб. задолженность по просроченным процентам; 5 494,45 руб. неустойка за возврат просроченной ссудной задолженности

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным (л.д.8-10, 11-13).

24 января 2018 года истец направил в адрес Гончарова С.С. требование, в котором данному ответчику предлагалось погасить задолженность по кредитным договорам (л.д.70).

29 и 30 января 2018 года в адрес ответчиков Гончаровой И.В. и Миндиярова В.В. соответственно истцом также направлялись претензии с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору №2 в соответствии с договорами поручительства по обязательствам Гончарова С.С. (л.д.76, 78).

Указанные претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения, сумма задолженности по кредитным договорам не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представили. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, длительности срока неисполнения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гончарова С.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору №1 в размере 45 959,17 руб., из которых: 33 333,24 руб. просроченная ссудная задолженность, 296,80 руб. задолженность по текущим процентам, 8 333,31 руб. задолженность по просроченным процентам, 3 995,82 руб. неустойка за возврат просроченной ссудной задолженности; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гончарова С.С., Гончаровой И.В. и Миндиярова В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №2 в размере 135 868,40 руб., из которых: 53 500,58 руб. текущая ссудная задолженность, 61 111,16 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 714,47 руб. задолженность по текущим процентам, 14 047,74 руб. задолженность по просроченным процентам; 5 494,45 руб. неустойка за возврат просроченной ссудной задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что к ответчику Гончарову С.С. исковые требования удовлетворены в процентном соотношении в размере 25,3 % (45959,17 / 181827,57 *100%), а к ответчикам Гончарову С.С. Гончаровой И.В. и Миндиярова В.В. в солидарном порядке в размере 74,7%, - в пользу истца с ответчика Гончарова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1223,65 руб. (4836,55 * 23,5%), а с ответчиков Гончарова С.С. Гончаровой И.В. и Миндиярова В.В. в солидарном порядке 3612,90 руб. (4836,55 * 74,7%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Легион» (АО) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Гончарову <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты>, Миндиярову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова <данные изъяты> в пользу АКБ «Легион» (АО) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2015 в размере 45 959 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223 рубля 65 копеек, а всего взыскать 47 182 рубля 82 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Гончарова <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> и Миндиярова <данные изъяты> в пользу АКБ «Легион» (АО) – в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 в размере 135 868,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей 90 копеек, а всего взыскать 139 481 рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий:                     А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2018 года.