Решение по делу № 2-730/2019 от 28.02.2019

Дело №

К-2.127

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                                                            гор. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В.,при секретаре – Осауленко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютовой Натальи Васильевны, Лютова Владимира Ивановича к Клеповой Людмиле Владимировне, Коваленко Виктории Юрьевне, третье лицо Администрация гор. Керчи Республики Крым, Отдел по вопросам миграции УМВД России по Керчи о признании утратившим право пользования жилым помещением.

установил:

Истцы обратились в суд с иском и просят суд признать ответчиков утратившим право пользования квартирой №, в <адрес> в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики значится зарегистрированным в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Истцу с семьей из трех человек был выдан в 1990 году ордер на жилое помещение <адрес> двухкомнатную по адресу: <адрес>. Истцы указывают, что в настоящее время в квартире они значаться зарегистрированными и ответчики. Ответчик ФИО2 является дочерью истицы ФИО3, выехала из квартиры с вещами в 1994 году, ФИО1 является внучкой истицы, выехал из квартиры с 2006 года, место жительства не известно, связь с истцами не поддерживают. В настоящее время истцам необходимо оформить договор социального найма на квартиру, из-за регистрации ответчиков в квартире и их отсутствия по месту регистрации, не возможно.

Истец ФИО4 в судебном аседании поддержал требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что ответчики в квартире не проживают, в содержании квартиры участия не принимают на протяжении 10 лет.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по последнему месту жительства надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание явился адвокат, назначенный судом для представления инересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-тье лица отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Крым <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Представитель 3-тьего лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Выслушав пояснение истцов, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является-жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с положениями ст.71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По положениям ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, ч. 4 этой статьи среди оснований для расторжения договора социального найма указывает невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденных характер (конфликтные отношения, расторжение брака) или добровольный, временных характер (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исследованием доказательств, представленных истцом, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения дела по существу.

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серии Д выданного Исполнительным комитетом Керченского городского совета народных депутатов выданного ФИО11 с составом семьи ФИО2, ФИО2 на право занятия жилого помещения жилой площадью 29,4 кв. м состоящего из 2 комнат в <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>.(л.д.7).

Согласно лицевого счета № ООО Рембытсервис сведения о проживающих в <адрес> в <адрес> ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4(л.д.8)

Согласно абонентских книжек ФИО3 оплачивает коммунальные услуги.(л.д.4-25, 66-76).

Согласно сведений МВД России, отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3 значатся зарегистрированными в <адрес>.(л.д.31-33).

Согласно сведений МВД России, отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 по учетам в <адрес> не значится.(л.д. 34).

Согласно свидетельства о рождения истец ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 38).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Керченского органа регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ в Кировском райотдела ЗАГСа <адрес> зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО8, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14.(л.д. 39).

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО11 расторгнут, присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 40).

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован между ФИО4 и ФИО10, присвоена фамилия ФИО3(л.д. 41).

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № в списке на заселение 120-ти квартирного <адрес> значится ФИО11(л.д. 52-53).

Согласно решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № решено об утверждении списков на заселение 120-ти квартирного жилого дома горисполкома по <адрес>. 111 и списки на заселение освободившихся квартир в связи с заселением дома.(л.д. 54).

Так, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 пояснила, что знает истцов, ответчик ФИО2 дочь истца, а ФИО1 внучка, ей известно, что ответчик не проживает в Керчи, выехали около десяти лет назад.

Так, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 пояснила, что ответчики не проживают в квартире, не видела их более 10 лет, в квартире вещей не имеется.

Доказательств тому, что ответчики выехали из жилого помещения временно или по уважительным причинам, как и о создании им препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, суду не представлено.

Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей на квартиру, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4- удовлетворить.

     Признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования квартирой №, в <адрес>, в <адрес>.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-                            Григорьевская И.В.