Решение по делу № 2-3147/2021 от 15.07.2021

                             Дело № 2-3147/2021

64RS0043-01-2021-004853-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                         город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца акционерного общества «Мегафон Ритейл» - Солонина Н.М., действует на основании доверенности от 05 ноября 2019 года № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Зилфикарову И.Р. о взыскании убытков,

установил:

акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее - АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к Зилфикарову И.Р. о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу о защите прав потребителя были частично удовлетворены исковые требования Зилфикарова И.Р. к АО «Мегафон Ритейл».

Во исполнение обязательств АО «Мегафон Ритейл» осуществило почтовый перевод Зилфикарову И.Р. в размере 18 031 руб. Однако ответчик не пришёл в почтовое отделение за указанными денежными средствами и они были возвращены.

04 марта 2021 года с расчётного счёта АО «Мегафон Ритейл» в принудительном порядке были списаны денежные средства по решению суда в размере 78 434 руб. 85 коп. в пользу Зилфикарова И.Р.

Истец полагает, что поскольку ответчик отказался принять предложенное должником исполнение, в связи с чем обществу были причинены убытки в виде сумм ежедневной неустойки, взысканной в пользу взыскателя в соответствии с решением суда за период с 28 декабря 2019 года по 05 февраля 2021 года. Сумма убытков составила 73 205 руб. 86 коп.

На основании изложенного, с учетом утонения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 78 074 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г.Саратова от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-4092/2019 исковые требования Зилфикарова И.Р. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя, удовлетворены частично, с АО «Мегафон Ритейл» взыскана в пользу Зилфикарова И.Р. стоимость телефона Apple iPhone SE, 32Gb, в размере 18 031 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 0,5% (90 руб. 16 коп.) за каждый день просрочки за период с 30 августа 2019 года по 28 ноября 2019 года – 8 204 руб. 56 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 2 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб., штраф в размере 50% - 13 367 руб. 78 коп. Взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% (180 руб. 31 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 29 ноября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании указанного решения суда мировым судьей судебного участка №3 Волжского района г.Саратова по гражданскому делу № 2-4092/2019 выданы исполнительные листы.

АО «Мегафон Ритейл» 27 декабря 2019 года платежным поручением № 233482 осуществило перевод денежных средств в пользу Зилфикарова И.Р. по гражданскому делу № 2-4092/2019, указанный перевод возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела 04 марта 2021 года со счета АО «Мегафон Ритейл» были списаны денежные средства в размере 78 434 руб. 85 коп. на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу Зилфикарова И.Р. по исполнительному листу, что подтверждается инкассовым поручением № 367888 от 05 февраля 2021 года.

Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» обоснованы тем, что Зилфикарова И.Р. злоупотребил своим правом, отказавшись от получения денежных средств, направленных должником посредством почтового отправления, в связи с чем АО «Мегафон Ритейл» причинены убытки в виде сумм ежедневной неустойки, взысканной в пользу взыскателя Зилфикарова И.Р. в соответствии с решением суда за период с 28 декабря 2019 года по 04 марта 2021 года. Сумма убытков составила 78 074 руб. 23 коп.

Судом установлено, что АО «Мегафон Ритейл» в адрес ответчика направило претензию с требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 73 205 руб. 86 коп.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Статьей 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 28 ноября 2019 года взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, Зилфикаров И.Р. обладая информацией об исполнении АО «Мегафон Ритейл» решения суда в части возврата стоимости телефона в почтовое отделение за получением денежных средств не обратился, в процессе исполнения судебного акта лицам, его исполняющим, для правильного расчета суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, данные сведения не сообщил, в связи с чем со счета АО «Мегафон Ритейл» в пользу Зилфикарова И.Р. 04 марта 2021 были списаны денежные средства в общем размере 135 038 руб. 19 коп., 05 марта 2021 года – 4 686 руб. 37 коп., из указанных денежных средств сумма 78 074 руб. 85 коп. является неустойкой, рассчитанной как 1% от стоимости товара за период с 28 декабря 2019 года по 04 марта 2021 года.

Почтовый перевод от 27 декабря 2019 года, отправленный АО «Мегафон Ритейл» на имя Зилфикарова И.Р. в счет исполнения обязательств по решению суда, возвращен отправителю за истечением срока хранения, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой извещение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков.

Понесенные АО «Мегафон Ритейл» убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Зилфикарова И.Р., истцом доказано наличие убытков, противоправное поведение ответчика, а также доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вина ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Зилфикарова И.Р. в пользу АО «Мегафон Ритейл» убытки в размере 78 074 руб. 23 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Зилфикарова И.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 542 руб. 25 коп. (800 руб. + 3% (78 074 руб. 23 коп.- 20 000 руб.))

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зилфикарова И.Р. в пользу акционерного общества «Мегафон Ритейл» убытки в размере 78 074 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 542 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья          И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Судья          И.В. Тютюкина