Решение по делу № 2-2769/2017 от 22.06.2017

Дело 2-2769/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи            Сафроновой Е.Н.

при секретаре                         Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О. И. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Белова О.И. обратилась в суд с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

Просил признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> <адрес>

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором последняя указала о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области Мельников С.Е., действующий на основании доверенности, считал возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Суду дополнительно пояснил, что испрашиваемый истцом земельный участок входит в состав земель общего пользования, находящихся в частной собственности, в связи с чем Департамент является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание истец Белова О.И., ответчик Администрация Новосибирского района Новосибирской области, третье лицо СНТ «Строитель» не явились, были извещены.

Заявление истца об отказе от иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца, Беловой О. И., от иска к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Беловой О. И. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок- прекратить.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Беловой О. И. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья    /подпись/