Решение по делу № 8Г-9976/2023 [88-11458/2023] от 26.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             № 88-11458/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  8 июня 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело УИД42RS0012-01-2019-003400-95 по заявлению муниципального образования Мариинский муниципальный округ в лице администрации Мариинского муниципального округа об изменении способа и порядка исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу №2-82/2020 по иску муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения к Кинслер Наталье Николаевне о признании строения самовольной постройкой и обязании снести,

по кассационной жалобе муниципального образования Мариинский муниципальный округ в лице администрации Мариинского муниципального округа на определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 марта 2023 г.

установил:

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения к Кинслер Н.Н. о признании объекта недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании Кинслер Н.Н. снести данный жилой дом.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области суд от 01.12.2022 г. произведена замена взыскателя муниципальное    образование Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения на ее правопреемника - муниципальное    образование Мариинский муниципальный округ в лице администрации Мариинского муниципального округа.

Муниципальное образование Мариинский муниципальный округ в лице администрации Мариинского муниципального округа обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г., дополнив резолютивную часть абзацами следующего содержания: обязать Кинслер Н.Н. за свой счет в течение 3 месяцев со дня вступления определения суда в законную силу снести самовольную постройку - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 1403,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда Кинслер Н.Н. в течение 3 месяцев после вступления определения суда в законную силу предоставить администрации Мариинского муниципального округа право в течение года осуществить снос самовольной постройки с последующим взысканием с Кинслер Н.Н. понесенных расходов или в течение трех лет привести самовольную постройку в соответствие с установленными требованиями. В обосновании заявления указано, что решением суда на Кинслер Н.Н. возложена обязанность снести объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, другого факультативного способа исполнения решения суда, в решении суда не предусмотрено. При этом, Администрация Мариинского муниципального округа считает возможным приведение указанного объекта недвижимости в соответствие с установленными требованиями, путем его реконструкции в соответствии с частью 10 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что в свою очередь благоприятно повлияет на внешний архитектурный облик города Мариинска и в целом на развитие туризма Мариинского муниципального округа. В целях создания благоприятных условий для устойчивого и эффективного развития туризма, как социального и экономического ресурса для развития Мариинского муниципального округа, администрация Мариинского муниципального округа считает необходимым изменить способ исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2023 г. постановлено:

В удовлетворении заявления муниципального образования Мариинский муниципальный округ в лице администрации Мариинского муниципального округа об изменении способа исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от20 июля 2020 г., отказать за необоснованностью.

Определением Кемеровского областного суда от 28 марта 2023 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе глава Мариинского муниципального округа Кривцов АА. просит судебные акты отменить. Настаивает на наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения к Кинслер Наталье Николаевне о признании объекта недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> самовольной постройкой и обязании Кинслер Н.Н. снести данный жилой дом.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области суд от 01 декабря 2022 г. по гражданскому делу № произведена замена взыскателя муниципальное    образование    Мариинское городское поселение    в лице администрации Мариинского городского поселения на ее правопреемника – муниципальное образование     Мариинский муниципальный округ    в лице администрации Мариинского муниципального округа.

На основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мариинским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г. по гражданскому делу № не исполнено.

Разрешая заявление об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в порядке, предусмотренном статьей 107 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов.

Так, согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

Между тем действующее законодательство не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Изменение решения в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

Установив обстоятельств по делу, судами обоснованно определено, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Выводы судов подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения, и установленных фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда, поскольку меры принудительного исполнения судебного акта, предусмотренные законом, не исчерпаны, невозможность исполнения решения суда в том виде, в каком оно вынесено судом, не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Доводы заявителя о возможности приведения спорной самовольной постройки в соответствие с установленными обязательными требованиями путем реконструкции, были предметом рассмотрения судов, обоснованно отклонены, поскольку также не относятся к основаниям для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, являлись предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, сводятся к изложению позиции заявителя при рассмотрении заявления, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2023 г., апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования Мариинский муниципальный округ в лице администрации Мариинского муниципального округа без удовлетворения.

Судья