Решение по делу № 1-25/2022 (1-169/2021;) от 17.12.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск                                                                                 12 января 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника – адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-25/2022 в отношении

Попова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в      г. Зима Иркутской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не официально работающего рабочим в «ВЛДОК», в браке не состоящего, сожительствующего с Т**, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 105 по            г. Усть-Куту Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 25 ноября 2019 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- 25 мая 2020 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговорам от 23 мая 2018 года и от 25 ноября 2019 года) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 04.05.2021 года,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Е.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь и октябрь 2021 года в период времени с 08.08.2021 года по 10.11.2021 года, при следующих обстоятельствах:

Попов Е.А., обязанный согласно заочному решению Киренского районного суда Иркутской области от 12.12.2016 года, вступившему в законную силу 04.02.2017 года, выплачивать в пользу Д** алименты на содержание несовершеннолетней дочери П**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ежемесячно в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении 27.12.2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации двухлетнего срока со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 28.07.2021 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вступившего в законную силу 07.08.2021 года, все еще подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя не сделал, после вступления в законную силу указанного постановления об административном правонарушении продолжил неуплату алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял, имея доход от случайных заработков, расходовал его на собственные нужды, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказал, выплаты алиментов в установленном судом размере и порядке не только не осуществлял, но и, достоверно зная об установленном на основании решения суда размере и порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя данный размер и порядок, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации произвел 30.09.2021 года алиментный платеж в размере 100 рублей 00 копеек и 29.10.2021 года — в размере 1 000 рублей 00 копеек, что явно несоразмерно как размерам ежемесячных алиментных платежей, установленным судебным решением, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, так и сумме общей его задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, неоднократно совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь и октябрь 2021 года в период времени с 08.08.2021 года по 10.11.2021 года включительно в размере 39 573 рубля 63 копейки. Общая задолженность Попова Е.А. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 10.11.2021 года составила 484 341 рубль 42 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, действительно на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Однако без уважительных причин в нарушение решения суда он неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь и октябрь 2021 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В настоящее время принимает меры по официальному трудоустройству, частично начал выплачивать алименты.

Виновность подсудимого Попова Е.А., помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д** (т. 1 л.д. 130-133), несовершеннолетней потерпевшей П** (т. 1 л.д. 123-126), свидетелей Э** (том 1 л.д. 67-71), К** (т. 1 л.д. 148-150), данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в суд, согласно которым:

- законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д** показала, что у нее есть дочь О**, которая состояла в браке с Поповым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — П**. Попов Е.А. дочь П** всегда признавал своей, отцовство не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка вписан отцом. Примерно в 2009 году О** и Попов Е.А. перестали проживать совместно, брак расторгли. 11.12.2015 года была установлена ее опека над П** На основании решения суда с Попова Е.А. в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней П** размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода. На основании выданного ей по данному решению суда исполнительного документа в Киренском РОСП УФССП России по Иркутской области 27.12.2016 года в отношении Попова Е.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери П** После возбуждения исполнительного производства алименты от Попова Е.А. поступали редко и не в установленном судом порядке. С февраля 2021 года алименты поступать перестали. Материальной помощи Попов Е.А. дочери П** не оказывает и никогда не оказывал, подарки никогда не делал, с дочерью никогда не общался. Алименты от Попова Е.А. необходимы ее внучке П** для нормального материального благосостояния ребенка;

- несовершеннолетняя потерпевшая П** показала, что у нее есть отец — Попов Е.А., который обязан выплачивать на ее содержание алименты. С апреля 2020 года по февраль 2021 года алименты поступали стабильно. Алименты от отца Попова Е.А. необходимы для ее содержания, алименты существенно помогли бы бабушке материально, ведь бабушка значительную часть денежных средств тратит на нее;

- свидетель Э** показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в Киренском РОСП УФССП России по Иркутской области. На ее исполнении находится исполнительное производство в отношении Попова Е.А., возбужденное на основании исполнительного листа от 22.12.2016 года, выданного Киренским районным судом Иркутской области по решению Киренского районного суда Иркутской области от 12.12.2016 года, согласно которому Попов Е.А. обязан выплачивать в пользу Д** алименты на содержание несовершеннолетней дочери П**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ежемесячно в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 29.08.2016 года по день совершеннолетия ребенка. Однако Попов Е.А., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П**, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам в установленном судом размере и порядке на протяжении более двух месяцев на содержание несовершеннолетнего ребенка после вступления 07.08.2021 года в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от 28.07.2021 года не осуществлял. Общая задолженность Попова Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка П** на 10.11.2021 года включительно составила 484 341 рубль 42 копейки, а его задолженность по алиментам за период с 08.08.2021 года по 10.11.2021 года включительно составила 39 573 рубля 63 копейки. После возбуждения настоящего уголовного дела от Попова Е.А. поступали алиментные платежи в размерах 100, 1000, 1500 рублей, которые были перечислены взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.12.2021 года;

- свидетель К** показала, что она работает в должности ведущего инспектора отдела трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района». Попов Е.А. в ОГКУ «Центр занятости населения Киренского района» в целях поиска подходящей работы в период времени с 08.08.2021 года по 10.11.2021 года включительно не обращался. Услуги по поиску подходящей для него работы учреждением не оказывались;

- свидетель Т** суду показала, что она сожительствует с Поповым Е.А. Ей известно, что её сожитель Попов Е.А. обязан выплачивать алименты на содержание дочери П** Попов Е.А. официально не трудоустроен, имеет временные заработки, частично выплачивает алименты. Попова Е.А. может охарактеризовать с положительной стороны.

В связи с оглашенными показаниями участниками процесса, в том числе защитником и подсудимым возражений не представлено. Подсудимый Попов Е.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Помимо изложенных выше доказательств, объективно вина подсудимого Попова Е.А. подтверждается:

- заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от 12.12.2016 года, вступившим в законную силу 04.02.2017 года, которым взысканы с Попова Е.А. в пользу Д** алименты на содержание несовершеннолетней дочери П**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ежемесячно в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 29.08.2016 года по день совершеннолетия ребенка (том 1 л.д. 202-203);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, № 5-502/2021 от 28.07.2021 года, вступившим в законную силу 07.08.2021 года, согласно которому Попов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П**, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (том 1 л.д. 195-196);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10.11.2021 года, согласно которому задолженность Попова Е.А. по алиментным обязательствам в отношении П** в период времени с 08.08.2021 года по 10.11.2021 года включительно составила 39 573 рубля 63 копейки, общая задолженность по состоянию на 10.11.2021 года включительно — 484 341 рубль 42 копейки (том 1 л.д. 15-16);

- предупреждением об уголовной и административной ответственности от 22.07.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в случае неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П** (том 1 л.д. 94);

- постановлением о распределении денежных средств от 01.10.2021 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель Киренского РОСП УФССП России по Иркутской области, рассмотрев материалы исполнительного производства № 12477/16/38015-ИП, установил, что 30.09.2021 года от должника Попова Е.А. на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, которые постановил распределить по исполнительному производству и перечислить взыскателю (том 1 л.д. 95);

- постановлением о распределении денежных средств от 08.11.2021 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель Киренского РОСП УФССП России по Иркутской области, рассмотрев материалы исполнительного производства № 12477/16/38015-ИП, установил, что 29.10.2021 года от должника Попова Евгения Анатольевича на депозитный счет Отделения поступили денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек, которые постановил распределить по исполнительному производству и перечислить взыскателю (том 1 л.д. 96).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности Попова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены они в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, являются достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Попова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Попова Е.А., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому он как лицо вменяемое подлежит к уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому Попову Е.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Попов Е.А. ранее неоднократно судим за совершение аналогичного преступления, судимости в установленном законом порядке не погашены, в браке не состоит, сожительствует с Т**, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не официально работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособен.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание Попова Е.А. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Попова Е.А. обстоятельств: полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному погашению алиментных обязательств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Поповым Е.А. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть наименее тяжкой, предусмотренной действующим УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Попова Е.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Попова Е.А. при назначении ему за совершение преступления наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с установлением удержания из заработной платы не в максимальном размере, чтобы у Попова Е.А. была возможность выплачивать имеющиеся задолженности по алиментным обязательствам.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Попова Е.А., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает оснований для назначения Попову Е.А. наказаний в виде лишения свободы, принудительных работ и ареста, последнее из которых в настоящее время не применяется, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения Попову Е.А. наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Поповым Е.А. преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, наличие судимостей за совершение аналогичного преступления, тот факт, что исправительного воздействия от предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу исполнительное производство № 12477/16/38015-ИП от 27.12.2016 года в отношении должника Попова Е.А., переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежит оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с осуждённого Попова Е.А., поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, он согласился, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял именно этот защитник, а также согласился понести расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 2700 рублей за один день участия в судебном заседании.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения Попова Е.А. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности судом не установлено. Попов Е.А. является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, имеет заработки, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Попова Е.А. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

Меру пресечения Попова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, в размере 2700 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого Попова Е.А.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу исполнительное производство № 12477/16/38015-ИП от 27.12.2016 года в отношении должника Попова Е.А., переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                     М.С. Саая