Решение от 18.04.2018 по делу № 2-4137/2018 от 20.03.2018

18 апреля 2018 года Дело № 2-4137/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре Протопоповой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Добрынину О. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 289000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6090 рублей.

Мотивировал свои требования тем, что 22.07.2016 г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием Курочкина М.С., управлявшего автомобилем 1 г.н.з. №, и Добрыниным О.П., управлявшего автомобилем 2, г.н.з. №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 1, г.н.з. №, застрахованный на момент причинения вреда по договору ОСАГО в АО «Согаз». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 289 000 рублей.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Добрыниным О.П. был заключен договор ОСАГО №.

Согласно Постановлению об административном правонарушении № от 22.06.2017 года Добрынин О.П. признан виновным в произошедшем ДТП, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

На основании страхового акта ОАО «АльфаСтрахование» выплатил АО «Согаз» страховое возмещение в сумме 289000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2016 г.

Согласно условиям полиса ОСАГО №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 22.04.2016 года по 21.07.2016 года.

Истец направило ответчику претензию с требованием выплатить денежные средства, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Материалам дела установлено, что 22.07.2016 г. в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием Курочкина М.С., управлявшего автомобилем 1, г.н.з. №, и Добрыниным О.П., управлявшего автомобилем 2, г.н.з. №

В результате ДТП был поврежден автомобиль 1, г.н.з. №, застрахованный на момент причинения вреда по договору ОСАГО в АО «Согаз». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 289 000 рублей.

Между ОАО «АльфаСтрахование» и Добрыниным О.П. был заключен договор ОСАГО №.

Согласно Постановлению об административном правонарушении № от 22.07.2016 года Добрынин О.П. признан виновным в произошедшем ДТП, нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Добрынина О.П., доказательств обратного суду не представлено. Основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

На основании страхового акта ОАО «АльфаСтрахование» выплатил АО «Согаз» страховое возмещение в сумме 289000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2016 г.

Согласно условиям полиса ОСАГО ЕЕЕ 0378970186, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 22.04.2016 года по 21.07.2016 года, то есть страховой случай произошел вне периода страхования.

Истец направило ответчику претензию с требованием выплатить денежные средства, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Добрынину О. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 289 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 090 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2018 ░░░░.