Решение по делу № 2-1171/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1171/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001366-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2023 г.                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Алексея Анатольевича к Скалкиной Людмиле Ильиничне о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Антонов А.А. обратился в суд с указанным выше иском к Скалкиной Л.И., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.09.2017 с ответчика в его пользу взыскано 4 396 680 руб.

Решение суда Скалкиной Л.И. до настоящего времени в полном объеме не исполнено, по состоянию на 07.06.2023 остаток задолженности составляет 3 921 919,73 руб.

Решением суда от 23.04.2019 со Скалкиной Л.И. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.03.2019.

Согласно приведенному расчету размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации на 09.06.2023 составляет 1 206 307,06 руб.

Просит взыскать со Скалкиной Л.И. проценты за период с 02.03.2019 по 09.06.2023 в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Истец Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Скалкина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направленная по адресу регистрации по месту жительства судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу решением Шатурского городского суда Московской области от 05.07.2017 со Скалкиной Л.И. в пользу Антонова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 07.12.2016 в размере 37 000 долларов США, эквивалентные 2 196 680 руб. по курсу ЦБ Российской Федерации по состоянию на 07.12.2016, и по договору займа от 28.01.2017 в размере 2 200 000 руб. (л.д. 11-12).

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По объяснениям истца, обязательства по договорам займа Скалкиной Л.И. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, по состоянию на 07.06.2023 долг составляет 3 921 919,73 руб. (л.д. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 23.04.2019 со Скалкиной Л.И. в пользу Антонова А.А. в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации взысканы проценты по договорам займа от 07.12.2016 и от 28.01.2017 за период с 01.04.2017 по 01.03.2019 (л.д. 14-17).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа за период с 02.03.2019 по 09.06.2023 составит 1 206 307,06 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо в размере большем, чем указано истцом, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 231,54 руб. (л.д. 6, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Антонова Алексея Анатольевича удовлетворить полностью.

Взыскать со Скалкиной Натальи Сергеевны (паспорт №) в пользу Антонова Алексея Анатольевича (паспорт №) проценты за пользование займом за период с 02.03.2019 по 09.06.2023 в размере 1 206 307 (Один миллион двести шесть тысяч триста семь) рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 231 (Четырнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2023 г.

Судья                                                         Т.Ю. Хаванова