Решение по делу № 1-421/2020 от 02.12.2020

Дело № 1-421/2020

УИД 56RS0033-01-2020-003000-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                      21 декабря 2020 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.Д.,

подсудимого Спиридонова Ю.В.,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый Спиридонов Ю.В. незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

С лета 2014 года, вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов, Спиридонов Ю.В., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, хранил 11 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм., не предпринимая мер к добровольной выдаче их правоохранительным органам, в свертке из газеты и в полимерном прозрачном пакете, который спрятал в заброшенном бетонном строении на расстоянии <адрес>, после чего 12 ноября 2020 года, перепрятав их в наружный карман куртки и незаконно хранил их при себе до 12 ноября 2020 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» на расстоянии <адрес>, которые в тот же день в период времени с 16.10 час. до 16.30 час. в ходе личного досмотра у Спиридонова Ю.В. были изъяты.

Согласно справе об исследовании № от 12 ноября 2020 года и заключению эксперта № от 24 ноября 2020 года, патроны в количестве 11 штук, относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 11 патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для производства выстрела.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Спиридонов Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов Ю.В. в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил о согласии с ним, существо которого ему понятно. Не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Спиридонов Ю.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник Жакасов С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

    Государственный обвинитель Грачев Д.Д. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

    Суд убедился, что подсудимый Спиридонов Ю.В. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном постановлении доказательства не оспаривает.

    Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

    Обвинение, предъявленное Спиридонову Ю.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Спиридонова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

    С учетом характера действий Спиридонова Ю.В., данных о его личности суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Спиридоновым Ю.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Спиридонова Ю.В. установлено, что он <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Спиридонова Ю.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Спиридонова Ю.В., судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Спиридонова Ю.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, все это позволяет суду сделать вывод, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют отбыванию им данного вида наказания.

Наказание Спиридонову Ю.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Спиридонову Ю.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 час до 06.00 час. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на Спиридонова Ю.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Спиридонову Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- одиннадцать демонтированных патронов, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья          подпись                                       Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.01.2021