Дело №1-72/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Емельяново 29 января 2015 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Василенко А.А.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Вохмяниной О.А.
при секретаре - Баженовой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 3 курса Колледжа отраслевых предпринимательств, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу<адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
08.10.2014 года, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1 убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к территории участка, расположенного по адресу: <адрес> перелез через забор на территорию участка. Имеющейся при нем монтировкой, ФИО1 повредил запорные устройства в виде двух навесных замков на металлическом контейнере, расположенном на указанном участке, после чего незаконно проник в контейнер, откуда похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно набор пластиковых труб «Aquaprom», с аппаратом электромуфтовой сварки для трубопроводов, модель AQ-1-1-2, находящиеся в металлическом ящике, общей стоимостью 1126 рублей 00 копеек; шуруповрет «Sturm» в ящике, общей стоимостью 1665 рублей 00 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, подошел к окну строящегося, непригодного для проживания дома, и, при помощи, имеющейся при нем монтировки, отогнул оконную раму и выставил стекло окна; проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сварочный аппарат «Ресанта 220» модель «САИ-220», стоимостью 5166 рублей 67 копеек; УШМ «Makita» - 125 мм 840 Вт 9558 HN Makita, модель «CAU-220», стоимостью 2520 рублей 00 копеек; дрель ударную «Makita» № 340660G, стоимостью 4500 рублей 00 копеек; нивелир «Bosch» PCL10, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14186 рублей 67 копеек. После чего ФИО1 вышел из строящегося дома, и похитил с территории участка одноколесную садовую телегу, стоимостью 926 рублей 25 копеек. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17903 рубля 92 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Вохмянина О.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-72/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░ «Bosch» PCL10, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 220» ░░░░░░ «░░░-220», ░░░ «Makita» - 125 ░░ 840 ░░ 9558 HN Makita, ░░░░░ ░░░░░░░ «Makita» № 340660G, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Aquaprom», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ AQ-1-1-2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «Sturm» ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4;
- 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░