Решение от 17.03.2016 по делу № 33-1219/2016 от 10.03.2016

Дело № 33-1219         судья Багаева В.Н.         2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года                           город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Цховребадзе Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Беляк А.С.

дело по частной жалобе Ивановой Е.Л.

на определение Московского районного суда г. Твери от 16 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Цветкова Р.Н., Скалиной Ю.А., Михайловой Т.А., Павлова М.В., Ивановой Е.Л., Гараниной Н.Н., Петушковой И.А., Крупенина Р.Г., Антроповой Т.В., Гавриловой В.В., Бушмарева Д.А., Гончуковой И.Е., Парамонова А.Л. в пользу Лебедевой Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

Взыскать с Цветкова Р.Н., Скалиной Ю.А., Михайловой Т.А., Павлова М.В., Ивановой Е.Л., Гараниной Н.Н., Петушковой И.А., Крупенина Р.Г., Антроповой Т.В., Гавриловой В.В., Бушмарева Д.А., Гончуковой И.Е., Парамонова А.Л. в пользу Бабановой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого».

Судебная коллегия

установила:

Решением Московского районного суда г. Твери от 27 августа 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Цветкова Р.Н., Скалиной Ю.А., Михайловой Т.А., Павлова М.В., Ивановой Е.Л., Гараниной Н.Н., Петушковой И.А., Крупенина Р.Г., Антроповой Т.В., Гавриловой В.В., Бушмарева Д.А., Гончуковой И.Е., Парамонова А.Л. к Лебедевой Е.И., Бабановой Н.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Лебедева Е.И., Бабанова Н.В. обратились в суд с заявлением о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей каждому.

В судебное заседание заявители Лебедева Е.И. и Бабанова Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Лебедевой Е.И., Бабановой Н.В., ООО «Южный плюс», Шехина А.В. - Филин Р.В. в судебном заседании поддержал заявление о взыскании судебных расходов, полагал, что заинтересованными лицами не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Иванова Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со служебной занятостью и необходимостью привлечения к участию в деле представителя. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Антропова Т.В., Гаврилова В.В., Никифоров О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Антропова Т.В. заявила возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, пояснила, что не может представить доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов; представитель заявителей Филин Р.В. при рассмотрении дела также представлял интересы третьих лиц ООО «Южный плюс», Шехина А.В., представленные доказательства могли быть получены им как представителем ООО «Южный плюс»; не представлен прейскурант цен ООО «Сутяжник»; номера квитанций не соответствуют дате их выдачи; представителем заявителей затягивалось рассмотрение дела, не представлены запрашиваемые судом доказательства, не выполнена работа по предмету иска, кроме применения исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Иванова Е.Л. просит данное определение отменить и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права. Полагает, что рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие Ивановой Е.Л. является нарушением ее права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации. Нахождение в служебной командировке в день судебного заседания является уважительной причиной неявки в суд. Кроме того считает, что размер взысканных судебных расходов чрезмерно завышен.

От Лебедевой Е.И., Бабановой Н.В., директора ООО «Южный плюс» Золотова И.Э., Шехина А.В., их представителя Филина Р.В. поступили возражения на жалобу, в которых критикуются доводы жалобы и содержится просьба об оставлении определения без изменения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда г. Твери от 27 августа 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Цветкова Р.Н., Скалиной Ю.А., Михайловой Т.А., Павлова М.В., Ивановой Е.Л., Гараниной Н.Н., Петушковой И.А., Крупенина Р.Г., Антроповой Т.В., Гавриловой В.В., Бушмарева Д.А., Гончуковой И.Е., Парамонова А.Л. к Лебедевой Е.И., Бабановой Н.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 11 ░.░. 87-90).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ № 382-░-░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                    

33-1219/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Цветков Р.Н.
Иванова Е.Л.
Ответчики
Лебедева Е.И.
Бабанова Н.В.
Суд
Тверской областной суд
Судья
Беляк Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
17.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2016Передано в экспедицию
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее