Решение по делу № 2-2376/2015 от 08.07.2015

...

№ 2-2376/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

с участием представителя истца Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шалдо Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шалдо Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (далее по тексту – ООО «СК «Оранта», с учетом заявления об уточнении исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ...% от суммы невыплаченного страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, расходов по оплате услуг по оценке стоимости ремонта в размере ... руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Позднякова Д.С., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Шалдо Т.А. ДТП произошло в результате нарушения П.Д.С. пп.... ПДД РФ.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... была застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта», договор страхования ССС №.

Шалдо Л.А. обратилась в ООО «СК «Оранта» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом были представлены все необходимые документы, поврежденный автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., был представлен для осмотра повреждений.

Данное ДТП признано страховщиком страховым случаем, выплатному делу присвоен №. Заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения было подано Шалдо Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата страхового возмещения в пользу Шалдо Л.А. должна была быть осуществлена страховщиком ООО «СК «Оранта» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента сумма страхового возмещения ООО «СК «Оранта» в пользу Шалдо Л.А. выплачена не была, уведомлений об отказе в выплате страхового возмещения в адрес заявителя не направлялось. Шалдо Л.А. обратилась в экспертную организацию «...» ... для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ... «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет ... руб. Таким образом, сумма невыплаченного ООО «СК «Оранта» страхового возмещения составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шалдо Л.А. в адрес ООО «СК «Оранта» было направлено претензионное требование о выплате страхового возмещения в размере ... руб., а также компенсации расходов на оплату услуг по оценке в размере ... руб. Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно cт. 1 ФЗ «Об ОСАГО», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно п. 1 и п.2, п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» (введенной ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Установленный статьей 14.1 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на 1 августа 2014 года (п.14 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением П.Д.С.., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Шалдо Т.А. ДТП произошло в результате нарушения П.Д.С. пп.... ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., является Шалдо Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из картотеки ГИБДД УМВД России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шалдо Л.А. и ее Ш.М.Е. являются наследниками после смерти Ш.Е.В. имущества - автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в размере по ... доли указанного автомобиля соответственно.

Поскольку истец - супруга умершего Шалдо Л.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, также являющегося наследником Ш.Е.В. приняла наследство после его смерти, суд на основании ст. 1110, 1112, 1150, 1153 ГК РФ приходит к выводу, что право на возмещение вреда, причиненного повреждением в ДТП автомобиля, принадлежавшего умершему, перешло к наследникам по наследству.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... была застрахована в ООО «СК «Оранта», страховой полис серии ... №.

ДД.ММ.ГГГГ Шалдо Л.А. обратилась в ООО «СК «Оранта» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов. Выплатному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен ООО «...», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Страховая выплата ответчиком произведена не была.

Шалдо Л.А. с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., обратилась к ... «...».

Согласно экспертному заключению ... «...» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ..., на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ... руб.

Объективность указанного заключения не вызывает у суда сомнений, заключение содержит механизм расчета рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не представлено.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. к ООО «СК «Оранта».

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения представляет собой односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что размер страхового возмещения должен быть определен в соответствии с заключением №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ...».

Таким образом, с ООО «СК «Оранта» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Пункт 53, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При исчислении неустойки суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «СК «Оранта» претензионное требование, данное требование было получено ООО «СК «Оранта» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения, реестром отслеживания почтовых отправлений.

Неустойка подлежит исчислению из невыплаченной в срок суммы страхового возмещения ... руб.

Размер неустойки: ... руб. х ...% х ...дни просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = ... руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя работ. Как установлено выше, ответчик своего обязательства по договору о выполнении работ надлежащего качества не исполнил. Следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Оранта».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из положений ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «Оранта» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012г. № 17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 63 названного постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно пункту 64 данного постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Даже если страховщик удовлетворил требование потерпевшего о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в период рассмотрения спора о таком взыскании в суде, то это не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение данного требования в добровольном порядке.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца – потребителя за нарушение прав потребителя в размере ... руб., исходя из расчета: (... руб.) х ...%).

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере ... руб.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в сумме ... руб. подтверждается самой доверенностью ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом города Томска К.Н.В.., зарегистрированной в реестре за №, взыскано по тарифу ... руб.

Несение истцом расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб. подтверждено договором № на оказание услуг по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая данные расходы истца необходимыми для защиты истцом своего нарушенного права, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ... руб. подтверждаются договором о возмездном оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определенная сторонами цена договора на оказание юридической помощи при представлении интересов в суде определена самостоятельно и добровольно, исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество составленных представителем процессуальных документов в рамках рассмотрения настоящего дела, требования процессуального закона, суд считает разумным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя с ответчика ... руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.