Решение от 18.07.2024 по делу № 33-6823/2024 от 25.06.2024

Судья Корсакова А.А.                             дело № 33-6823/2024 (2-950/2024)

                                                                УИД 25RS0001-01-2023-008125-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                                          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

    судей Макаровой И.В., Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Константина Сергеевича к администрации г.Владивостока о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Восток», МБУ «Содержание городских территорий», Управление дорог администрации г. Владивостока,

по апелляционной жалобе представителя администрации г.Владивостока, управления дорог администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.04.2024, которым исковые требования удовлетворены частично:

с администрации г.Владивостока в пользу Кравцова Константина Сергеевича взысканы: причиненный транспортному средству ущерб в размере 228 100 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 рублей; расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 481 рублей.

Заслушав доклад судьи Макаровой И.В., выслушав пояснения представителя истца Соколова А.Е., представителя ответчика администрации г.Владивостока и третьего лица Управления дорог администрации г.Владивостока Абрамовской М.О., представителя третьего лица МБУ «СГТ» Бородулькиной О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

     Кравцов К.С. обратился с исковыми требованиями к администрации города Владивостока о взыскании ущерба, причиненного ему повреждением транспортного средства Daihatsu Mira, г/н № в результате наезда 17 сентября 2023 года в 11 час. 30 минут по адресу: <адрес> на яму, находящуюся на проезжей части дороги, размерами 2,2м х1,5 м х 0, 2м., согласно экспертного заключения размер которого составил 228 100 руб., а так же просит взыскать расходы по оценке убытков в сумме 20 000 руб., а так же расходы на юридические услуги в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 481 руб.

    В обоснование требований иска ссылается на то, что отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым определено понятие дорожной деятельности.

     В соответствии с ч.3 ст.15 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Размер расходов для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось, определяет убытками, которые он вправе в соответствии со ст.15 ГК РФ требовать в полном объеме с причинителя вреда.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Соколов А.Е. требования иска поддержал, ссылаясь на не надлежащее содержание автомобильной дороги на месте повреждения транспортного средства его доверителя, акт составленный сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку, подтверждающий установленный дефект в указанном месте, а так же заключение подтверждающее размер причиненного убытка.

    Представитель администрации города Владивостока М.О.Абромовская    по требованиям иска возражала, ссылаясь на то, что Решением Думы г. Владивостока № от 03.04.2009 утверждено Положение об управлении содержания жилищного фонда и городских территорий.

На основании решения Думы г.Владивостока № от 26.09.2013, в указанное решение внесены изменения в наименование Управления, утверждено Положение управления дорог администрации г. Владивостока.

Данное Управление создано администрацией г. Владивостока в целях организации исполнения вопросов местного значения, к числу которых относится организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа. Оно является лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии, деятельность Управления финансируется из средств городского округа.

    Согласно ответу управления дорог администрации г. Владивостока от 17.01.2024 № в 2023 году в рамках муниципального контракта № от 28.09.2023 ООО «Восток» выполнялись работы по ремонту дороги по <адрес>, срок выполнения работ по которому: с 17.08.2023 г. до 15.10.2023 г.

На основании п.6.3.2 Контракта подрядчик обязан выполнить работы с качеством, соответствующим установленным требованиям. Ограждение места работ производится в соответствии с ГОСТ 32756-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения», ОДМ 218.6.09-2016 «Рекомендации по организации дорожного движения и ограждению мест производства дорожных работ».

    Администрация г. Владивостока, полагает, что исполнитель ООО «Восток» обязан был обеспечить безопасность движения транспорта и людей, установить в случае необходимости временные дорожные знаки, ограждения, и является надлежащим ответчиком по делу.

    Так же ссылалась на то, что при указанных истцом обстоятельствах, в действиях водителя усматривается нарушение п.10.1 ПДД, и ввиду отсутствия доказательств виновных действий либо бездействий администрации г.Владивостока стало результатом неосторожных действий водителя.

    Экспертное заключение, которым произведена оценка убытков, считают недопустимым доказательством, поскольку оно не является судебной экспертизой, сумма восстановительного ремонта завышена, в дополнениях к постановлению по делу об административном правонарушении указано о причинении повреждений переднего бампера, возможность наличия скрытых дефектов и повреждений не указана.

    Поврежденный автомобиль 2008 года выпуска, износ которого составляет 93,5 %, при оценке убытков эксперт установил, что восстановительный ремонт без учета износа возрастет до 80 %.

    При указанном положении, полагает, что будет явно несправедливое увеличение стоимости транспортного средства.

    Так же ссылалась на то, что согласно сведениям, расположенным на общедоступном сайте по продаже автомобилей Дром, транспортное средство, принадлежащее Кравцову К.С., было выставлено на продажу, что дает основание ответчику считать, что оно отремонтировано, но стоимость восстановительного ремонта, подтвержденная фактическими затратами суду не представлена.

    Представитель 3-го лица Муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» Бородулькина О.А. по требованиям иска возражала, указав, что автомобильная дорога общего пользования в границах города Владивостока не является собственностью МУБ «СГТ» и не принадлежит на ином праве.

05.07.2022 года Управлением дорог администрации города Владивостока выдано Учреждению муниципальное задание№ на 2023 год.

    Между Администрацией города Владивостока в лице Управления дорог администрации города Владивостока и МБУ «СГТ» заключено Соглашение № от 07.07.2022 «О предоставлении субсидии из бюджета Владивостокского городского округа на выполнение муниципального задания на 2023 год», на выполнение работ по содержанию закрепленных автомобильных дорог общего пользования и искусственных     дорожных сооружений в их составе в рамках подпрограммы «Развитие и содержание улично- дорожной сети Владивостокского городского округа» на 2014-2024 годы, утвержденных постановлением администрации города Владивостока от 20.09.2013 № 2704.

Согласно п.5.1. Соглашения дополнительные условия взаимодействия учредителя и Учреждения предусмотрены Приказом УДиБ от 31.12.2015 № 6-309/п. Учреждение выполняет работы согласно Заявке, направленной в адрес Учреждения, в которой должны быть указаны адреса, на которых необходимо выполнить работы, расписаны виды работ, объемы работ и сроки выполнения работ. В Приложении № 2 к Соглашению 960/293 -186/22 от 07.07.2022 в текстовой части этого Приложения имеется ссылка о том, что все работы выполняются по письменной заявке, которая на аварийно - восстановительные работы по <адрес> до дня совершения ДТП, т.е. до 17.09.2023 года в адрес МБУ «СГТ» от Управления дорог не поступало.

Представитель 3- го лицо ООО «Восток», не принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    16 апреля 2024 года Ленинским районным судом принято решение о частичном удовлетворении требований иска, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

     В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержав доводы апелляционной жалобы повторяя доводы, которые указывала возражая по иску, а так же указала, что по муниципальному контракту    от 17.01.2024 года № работы начали выполняться раньше и к апелляционной жалобе в подтверждение этого представлена справка о стоимости выполненных работ     с 17.08.2023 по22.08.2023 года, а так же акт о приемке выполненных работ и акт освидетельствования скрытых работ № с указанием начало работ 18.08.2023 окончание 18.08.2023 г., где указано, что были выполнены работы: снятие деформированных асфальтобетонных покрытий фрезами т.до 50 мм., работы выполнены по МК 8960-189/23 от 28.09.2023, и данные документы подтверждают довод о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Восток».

    В судебном заседании    суда апелляционной инстанции представители истца Соколов А.Е., третьего лица МБУ «СГТ» просили оставить решение суда без изменения.

Представитель 3- го лица ООО «Восток» не явился, уведомлен надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания из-за не явки надлежаще уведомленного юридического лица о дате и времени судебного заседания судебная коллегия не усматривает.

     Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

     Как установлено в судебном заседании 17.09.2023 года в 11 час. 30 минут по адресу: <адрес> транспортное средство Daihatsu Mira, г/н № в результате наезда на яму, находящуюся на проезжей части дороги, размерами 2,2м х1,5 м х 0, 2м., получило повреждения, согласно экспертного заключения № А -25/23 ИП         ФИО10 АВТЭК-ВЛ от 25.09.2023 года восстановительная стоимость ремонта без учета износа составляет 228100 руб., с учетом износа 57 000 руб., которое судом первой инстанции признано допустимым доказательством, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, исследование содержит все необходимые исходные сведения, взятые и использованные экспертом, исследован механизм ДТП, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывает на применение методов исследований, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, даны ответы на все поставленные вопросы, заключение является полным, ясным. Согласно выписке из ЕГРН сооружение – проезд (лит.Б), адрес <адрес> м. (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) является муниципальной собственностью, балансодержатель Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

       Согласно акта № от 17.09.2023 года, выполнено    инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку составленного по вызову истца, покрытие проезжей части дороги имеют дефекты и повреждения, что не соответствует требованиям п.5.2.4 ГОСТа Р-50597-2017 г. по адресу: <адрес>, яма 2,2 м на 1,5 м, глубина, 0,2 м.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 3, 13, 15 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Под содержанием автомобильной дороги понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления.

Таким образом, в силу закона, лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения является орган местного самоуправления.

        Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления, установив, что причиной повреждения автомобиля истца явилось неисполнение ответчиком своих обязательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию г.Владивостока обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 425 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2013 ░. N 44-░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ N 44-░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ N 44-░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ N 44-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 44-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 425 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 44-░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 44-░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ – 18.08.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3-░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94,98, 100 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.04.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2024.