Решение по делу № 2-25/2015 (2-1024/2014;) от 26.11.2014

Дело №2-25/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме 127461 руб. 78 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 А.И. был заключен кредитный договор № 1302131/0020.В соответствии со статьей 1 данного договора Банк обязался предоставить ФИО1 А. И. денежные средства (кредит) в сумме 150000 рублей под 14 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен договор поручительства №1302131/0020-7, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение ФИО1 А.И. всех его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ г.Заёмщик ФИО1 И.А. умер.

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к поручителю ФИО5, ФИО1 А.И. ФИО1 И.М., ФИО1 М.С. и ФИО1 Р.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 127461 руб. 78 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме115300 руб., задолженности по процентам в сумме 12073 руб. 33 коп., взыскании судебных расходов в сумме 3749 руб. 24 коп., указывая на то, что согласно п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив ФИО1 А.И. денежные средства. 30.12. 2013 г. ФИО1 А.И. умер. ФИО1 ФИО1 А.И. являются ФИО1 И.М., ФИО1 М.С. и ФИО1 Р.А. Указанные ФИО1 приняли наследство. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В договоре поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя. В добровольном порядке ФИО1 и поручитель погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору отказались.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении разбирательства по делу от ФИО5 не поступило.

Ответчик ФИО1 Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просил отложить судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167).

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков ФИО5 и ФИО1 Р.А., надлежаще извещённых о дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 И.М., действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ответчицы ФИО1 М.С. исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность по кредиту должна составлять всего 115300 рублей, после смерти сына проценты не должны начисляться, сумма задолженности должна делиться на четверых, в том числе и на поручителя ФИО5, согласен выплатить в погашение задолженности по кредиту причитающую ему и жене сумму долга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 127461 руб. 78 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 А.И. заключен кредитный договор. Заёмщик ФИО1 А.И. получил кредит в сумме 150000 рублей под 14% годовых, обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с п.4.2.1. погашение кредита производится равными долями один раз в шесть месяцев в сумме 15000 рублей, в соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Окончательный срок возврата суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.И. умер.

Задолженность по кредиту в виде основного долга и процентов не погашена.

ФИО1 А.И. ФИО1 И.М., ФИО1 М.С. и ФИО1 Р.А. приняли наследство.

Как следует из справки, данной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.М., ФИО1 М.С. и ФИО1 Р.А. на автомобиль марки ВАЗ-21214, 2004 г.в., ФИО1 И.М. и ФИО1 М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: р.<адрес>. Рыночная стоимость автомобиля составляет 107508 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 399984 руб. 38 коп.

Согласно статьи1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта1 статьи418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. ФИО1 должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта1 статьи416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО1 А.И. принято наследство на сумму 507492 руб. 38 коп., т.е. на сумму, значительно превышающую сумму долга по кредитному договору. Каждому ФИО1 причитается 1/3 доля в наследственном имуществе, 1/3 доля наследственного имущества составляет 169164 руб. 13 коп.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества значительно превышает сумму долга, а также стоимость перешедшего к каждому ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании долга с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчиков процентов за период, прошедший после смерти ФИО1, также является правомерным. Так, в силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к ФИО1 должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются. Таким образом, ФИО1, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение ФИО1 такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. Проценты, начисленные на сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО5 в солидарном порядке с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

В соответствии с пунктом1 статьи367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии ФИО1 и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имуществ, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

При заключении договора поручительства В. в силу ст. 421 ГК РФ был свободен в определении его условий. Условия договора поручительства не противоречат требованиям ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

Законом или иными правовыми актами не установлены границы ответственности поручителя, не установлено прекращение кредитного обязательства смертью должника в случае перехода имущества к ФИО1.

Таким образом, условие кредитного договора, содержащее положение о том, что поручительство действует вне зависимости от обстоятельств жизни ФИО1, а также в случае его смерти, не является не соответствующим требованиям закона.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7, 2.1), поручитель ФИО5 при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов и других расходов кредитора. В пункте п.1.7. договора указано, что «Поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в случае смерти Должника». Следовательно, поручитель также становится ответственным за исполнение обязательства ФИО1 и отвечает с ними в солидарном порядке.

Таким образом, поручитель и ФИО1 в пределах наследственного имущества несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение процентов - 14 % годовых на основную сумму кредита, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 3749 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 127461 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 78 коп. Взыскать судебные расходы в сумме 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 24 коп., т.е. по 937 (девятьсот тридцать семь) руб. 31 коп.с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.И. Авдашина