Решение по делу № 2-9939/2016 ~ М-8090/2016 от 31.05.2016

№ 2-9939/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         18 августа 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Сабуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Шарафуллину Р.Р. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Шарафуллину Р.Р. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества. В период действия договора страхования застрахованному имуществу причинен ущерб в результате события, признанного АО «СГ «УралСиб» страховым случаем.

16.02.2016 года АО «СГ «УралСиб» по заявленному страховому случаю перечислило сумму страхового возмещения в размере № руб.

16.02.2016 года в результате технического сбоя в системе АО «СГ «УралСиб» по заявленному событию повторно перечислило сумму на расчетный счет ответчика.

Истец АО «СГ «УралСиб» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия, с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шарафуллин Р.Р. в судебном заседании, предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения ответчика, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к Шарафуллину Р.Р. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО1» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров