Решение по делу № 2а-1817/2021 от 15.03.2021

34RS0002-01-2021-001898-28

Дело № 2а-1817/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре Куроян М.А.,

с участием представителей административного истца ТСН «Наш Дом» ФИО7, ФИО4, ФИО1 по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

          ТСН «Наш Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дзержинскому РОСП г.Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ТСН «Наш Дом»; признании незаконным бездействия выразившееся в невозвращении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

           До начала судебного заседания от представителя административного истца ТСН «Наш Дом» ФИО7 поступило заявление об отказе от административного иска на основании ч.3 ст. 157 КАС РФ и прекращении производства по делу.

          Представитель административного истца ТСН «Наш Дом» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

             Представитель УФССП России по Волгоградской области ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

           Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, в рамках которого административным истцом ТСН «Наш Дом» обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, установлено, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- судебного приказа мирового суди судебного участка № Дзержинского судебного района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением.

        Таким образом, оснований для обращения с указанными требованиями отсутствовали, поскольку исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

         В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

             Учитывая, что представителем административного истца заявлен отказ от иска, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.45, 46, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ представителя административного истца ТСН «Наш Дом» ФИО7 от административных исковых требований к Дзержинскому РОСП г.Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

        Производство по административному делу по административному исковому заявлению ТСН «Наш Дом» к Дзержинскому РОСП г.Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

          Судья                                                     А.В. Серухина