Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000519-44

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2023 года по делу № 2-367/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрации сельского поселения «Деревянск», Габовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 заключен договор займа , в соответствии с которым заемщик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На момент смерти обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены. Сумма задолженности по договору займа составляет 10 486,06 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 10 486,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 419 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения «Деревянск» и Габова В.А.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация муниципального района «Усть-Куломский», Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми с исковыми требованиями не согласились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «АрхГражданКредит» заключен договор займа , по условиям которого заемщик получил от истца сумму займа в размере 3000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре (графике платежей) как дата возврата займа 292% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре (графике платежей), как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 70 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим решением Банка России по размере ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 3000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В представленном истцом расчете указано, что задолженность по договору займа составляет 10 486,06 рублей, из них: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7486,06 рублей.

Правильность представленных истцом расчетов основного долга и процентов за пользование займом сомнений не вызывает, ответчиками не оспорена.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в Чибьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО МК «АрхГражданКредит» задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8906,06 рублей.

После вступления в законную силу судебный приказ истцом предъявлен в отделение судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми для принудительного исполнения. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

Наступление смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом загса <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером 11:07:4901002:71, кадастровая стоимость 82 531,74 рублей, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Как следует из сведений о банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк, на счете остаток на дату смерти составлял 8053,61 рублей, на счете – остаток 10,00 рублей.

Иного имущества у заемщика ФИО1 судом не выявлено (справки Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ , Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ , ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ).

Общая сумма наследственного имущества составляет 90 595,35 рублей.

По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки администрации сельского поселения «Деревянск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному выше адресу ФИО1 был зарегистрирован и проживал один. В настоящее время зарегистрированных по указанному адресу нет.

По сведениям нотариуса Усть-Куломского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Исходя из требований статей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО1 наследство в виде жилого помещения и денежных средств на банковских счетах не принял, то на основании статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (статья 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению администрация сельского поселения «Деревянск» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования сельского поселения «Деревянск», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусмотрено, что структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, муниципальное образование в лице администрации сельского поселения «Деревянск» осуществляет права собственника выморочного имущества.

Поскольку жилой дом с кадастровым номером 11:07:4901002:71 не был распределен в соответствующий жилищный фонд социального использования, следовательно, обязанность по содержанию имущества возлагается на собственника указанного имущества.

В силу приведенных выше положений законодательства, собственником указанного выше жилого дома со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является соответствующее муниципальное образование по месту открытия наследства, то есть администрация сельского поселения «Деревянск». Собственником иного имущества, в частности денежных средств на банковских счетах, является ТУ Росимущества по Республике Коми.

При установленных обстоятельствах, принимая решение по делу, суд исходит из положений пункта 1 статьи 125, статей 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 9, пунктов 4 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, и приходит к выводу о том, что, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на администрацию сельского поселения «Деревянск», ТУ Росимущества по Республике Коми и возложении на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего администрации сельского поселения «Деревянск», составляет 82 531,74 рублей, то есть 91,10% от общей стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ТУ Росимущества по Республике Коми, составляет 8063,61 рублей (денежные средства, находящиеся на счетах), то есть 8,9% от общей стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика - администрации сельского поселения «Деревянск» подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 9552,80 рублей (10 486,06 рублей х 91,10%), с ответчика - ТУ Росимущества по Республике Коми - в размере 933,26 рублей (10 486,06 рублей х 8,9%).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд отмечает следующее.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика - администрации сельского поселения «Деревянск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 381,71 рублей, с ответчика - ТУ Росимущества по Республике Коми - в размере 37,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам - администрации муниципального района «Усть-Куломский», Габовой В.А. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ 1061113000750, ░░░ 1113006510) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1132932000893, ░░░ 2902075784) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9552,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381,71 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1101101000780, ░░░ 1101486727) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1132932000893, ░░░ 2902075784) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 933,26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37,29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1132932000893, ░░░ 2902075784) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ 1021101033030, ░░░ 1114000888), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 486,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-367/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит"
Ответчики
Чувьюрова Нина Александровна
администрация муниципального района "Усть-Куломский"
ТУ Росимущества в Республике Коми
АСП "Деревянск"
Габова Валентина Александровна
Другие
Ильюгнева Виктория Александровна
Суд
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
Судья
Барбуца О.В.
Дело на сайте суда
ukolomsud.komi.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2023Передача материалов судье
08.08.2023Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)
17.08.2023Получен ответ о невозможности установить идентификатор ответчика
21.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее