Решение по делу № 33-4713/2023 от 13.06.2023

Судья – Брежнева Е.С.                                                 Стр.205 г, г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.            №                18 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Рассошенко Н.П., Романовой Н.В.,

    при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Пономарева В.С. к акционерному обществу «Память» о взыскании задолженности по договору цессии, расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе Пономарева В.С. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Пономарев В.С. обратился в суд с иском к АО «Память» о взыскании задолженности по договору цессии, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что 8 июля 2019 г. между Бирюковым В.В. и Пономаревым В.С. заключен договор уступки права требования, согласно которому Бирюков В.В. уступает в пользу Пономарева В.С. право требования к АО «Память» в частичном размере 42 336 руб., а Пономарев В.С. обязуется выплатить Бирюкову В.В. в день заключения настоящего договора денежную сумму в размере 42 336 руб. Право требования основано на договоре процентного займа № от 1 октября 2015 г. Также 8 июля 2019 г. между Бирюковым В.В. и Пономаревым В.С. заключен договор уступки права требования, согласно которому Бирюков В.В. уступает в пользу Пономарева В.С. право требования к АО «Память» в частичном размере 302400 руб., а Пономарев В.С. обязуется выплатить Бирюкову В.В. в день заключения настоящего договора денежную сумму в размере 302 400 руб. Право требования основано на договоре №У уступки права требования от 2 апреля 2019 г. 25 января 2022 г. между Бирюковым В.В. и Решетовым М.Н. заключен договор уступки права требования, согласно которому Решетову М.Н. перешло право требования к Пономареву В.С. размере 42336 руб., которое основано на неисполнении обязательств по договору уступки права требования от 8 июля 2019 г. в размере 42336 руб. Кроме того, 25 января 2022 г. между Бирюковым В.В. и Решетовым М.Н. заключен договор уступки права требования, согласно которому к Решетову М.Н. перешло право требования к Пономареву В.С. размере 302 400 руб., которое основано на неисполнении обязательств по договору уступки права требования от 8 июля 2019 г. в размере 302400 руб. До настоящего времени новому кредитору Пономареву В.С. документы в подтверждение права требования не переданы, тем не менее, старый кредитор денежные средства в размере 344736 руб. взыскал. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 344736 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15 декабря 2022 г. производство по иску Пономарева В.С. к АО «Память» о взыскании денежных средств прекращено в части требования о взыскании 302400 руб. по договору уступки права требования от 8 июля 2019 г., заключенному между Бирюковым В.В. и Пономаревым В.С., основанном на договоре №У уступки права требования от 2 апреля 2019 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца Вторый В.С., Абдуллин Р.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что при рассмотрении гражданского дела № в Октябрьском районном суде г.Архангельска представитель АО «Память» подтвердил наличие неисполненного обязательства, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика АО «Память» и третьего лица - Бирюкова В.В. - Тарасов А.А. с заявленными требованиями не согласился и заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств по договору уступки требования от 8 июля 2019 г. на сумму 42336 руб., право требования которых основано на договоре процентного займа № от 1 октября 2015 г. Пояснил, что на момент рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Архангельска в 2022 г. срок исковой давности не был пропущен, что и подтвердил представитель АО «Память», однако в суд с требованием о взыскании денежных средств истец обратился за пределом срока исковой давности. Полномочий на признание иска у представителя не имелось.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Пономарева В.С. к АО «Память» о взыскании задолженности по договору цессии в размере 42336 руб. отказано.

Пономарев В.С. с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования Пономарева В.С. удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчик не признавал обязательства до рассмотрения Октябрьским районным судом г. Архангельска дела №. Факт признания долга занесен в протокол судебного заседания от 1 мая 2022 г. У истца отсутствовали правоустанавливающие документы для взыскания долга. Полагает, что срок исковой давности должен течь заново с момента признания долга.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Абдуллина Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 июля 2019 г. между Бирюковым В.В. и Пономаревым В.С. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Бирюков В.В. уступил Пономареву В.С. право требования к АО «Память» в размере 42 336 руб., а Пономарев В.С. обязался выплатить Бирюкову В.В. в день заключения настоящего договора денежную сумму в размере 42 336 руб. Право требования основано на договоре процентного займа № от 1 октября 2015 г. Обязательства АО «Память» перед Бирюковым В.В. с даты подписания настоящего договора считается погашенными на сумму 42336 руб., с даты заключения настоящего договора АО «Память» становится обязанным перед Пономаревым В.С. на сумму 42336 руб.

8 июля 2019 г. АО «Память» в лице генерального директора Пономарева В.С. подтвердило, что надлежащим образом уведомлено о переходе (уступке) в размере 42336 руб. права требования Бирюковым В.В. на основе договора процентного займа № от 1 октября 2015 г. к Пономареву В.С.

Из представленных документов следует, что с 13 апреля 2018 г. советом директоров АО «Память» Пономарев В.С. был избран на должность генерального директора АО «Память» (протокол заседания совета директоров АО «Память» №).

Решением арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 г. удовлетворены исковые требования ИП Бирюкова В.В. к АО «Память», с которого в пользу ИП Бирюкова В.В. взыскано 5786124 руб. 00 коп. долга, 16000 руб. расходов по госпошлине в возврат. Указанным решением установлено, что Бирюков В.В. перечислял на расчетный счет АО «Память» денежные средства в размере 2000000 руб., указав в назначении платежа «по заявлению клиента по договору № процентного займа от 01.10.2012 НДС не облагается».

Из представленной копии отзыва на иск Бирюкова В.В. к АО «Память», подписанного Пономаревым В.С. следует, что АО «Память» признавало долг перед Бирюковым В.В. по состоянию на 29 августа 2019 г. на сумму 5786124 руб., в том числе по договору № от 1 октября 2015 г. в размере 1925374 руб.; указано о произведенном обществом платеже                   8 июля 2019 г. на сумму 42336 по договору № от 1 октября 2015 г.

С 27 ноября 2019 г. генеральным директором АО «Память» избран Басаргин А.Д., что следует из протокола заседания совета директоров АО «Память» от 27 ноября 2019 г.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 28 апреля 2022 г. по делу № удовлетворены исковые требования Решетова М.Н. к Пономареву В.С. о взыскании задолженности по договору уступки права требования. С Пономарева В.С. в пользу Решетова М.Н. взыскана задолженность в размере 344736 руб., проценты в размере 160 руб. 56 коп., расходы по госпошлине в возврат 6649 руб. Судом установлено, что 25 января 2022 г. между Бирюковым В.В. (цедентом) и Решетовым М.Н. (цессионарием) был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к Решетову М.Н. перешло право требования к Пономареву В.С. в размере 42336 руб., которое основано на неисполнении обязательств по договору уступки права требования от 8 июля 2019 г. в размере 42336 руб.

Поскольку доказательств исполнения принятого Пономаревым В.С. обязательства по договору уступки представлено не было, суд взыскал в пользу Решетова М.Н. указанный долг, указав, что договоры цессии от 8 июля 2019 г. признавались заключенными и исполненными, поскольку Пономарев В.С., являясь генеральным директором АО «Память», отражал в бухгалтерских отчетах наличие заявленной в споре задолженности перед собой как перед физическим лицом, а также обращался в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности с АО «Память».

Отказывая в удовлетворении требований Пономарева В.С., суд исходил из того, что срок исковой давности пропущен на момент обращения истца с иском в суд, а доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в силу следующего.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который с момента заключения договора уступки в июле 2019 г. знал о нарушении своих прав, однако обратился с иском лишь 17 октября 2022 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Письменный договор процентного займа № от 1 октября 2015 г. в материалы дела не представлен.

Исходя из буквального толкования условий договора уступки права требования от 8 июля 2019 г., АО «Память» стало обязанным перед Пономаревым В.С. на сумму 42336 руб. с даты заключения указанного договора, о чем Пономарев В.С. был уведомлен в тот же день 8 июля       2019 г.

С иском в суд о взыскании задолженности по договору цессии Пономарев В.С. обратился лишь 17 октября 2022 г.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Вышеуказанных действий, свидетельствующих о признании долга в размере 42336 руб. перед Пономаревым В.С., АО «Память» не совершало, акт сверки не подписывало, претензию не признало.

Пояснения представителя АО «Память» Решетовой А.Ю. в рамках гражданского дела № в части наличия неисполненного обязательства до вынесения 28 апреля 2022 г. решения, при отсутствии выполнения вышеперечисленных действий о признании АО «Память» долга, не свидетельствует о перерыве течения исковой срока в соответствии со ст. 203 ГК РФ или течении срока исковой давности заново.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                Т.А. Мананникова

Судьи                                                                              Н.П. Рассошенко

                                                                                         Н.В. Романова