Решение по делу № 2-5653/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-5653/2024

64RS0045-01-2024-009554-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи О.В. Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Измайлову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к Измайлову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Измайлова С.А., автомобилей потерпевших марки <данные изъяты>.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т- Страхование» по договору ОСАГО (полис XXX №).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 116 111 руб.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в АО «Т- Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, рассчитанная по единой методике, составляет 93 197,33 руб.

АО «Т- Страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 93 197,33 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО Гарантия» по договору ОСАГО (полис ТТТ № №).

САО «Ресо-Гарантия», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере 82000 руб.

АО «Т- Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис XXX №).

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю Chevrolet Lanos г.р.з. K597PC64, в размере 176302,45 руб.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в 176302,45 руб.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем;

Рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Факт скрытия с места ДТП Измайловым С.А., управлявшим а/м <данные изъяты>, подтверждается постановлением о назначении административного наказания № 5-87/2023 от 31.03.2023.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Измайлова С.А. в порядке регресса денежные средства в размере 351499,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11287 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца АО «Т- Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пп. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО»).

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Судом установлено, что 14.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Измайлова С.А., автомобилей потерпевших марки <данные изъяты>.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 116 111 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023.

АО «Т- Страхование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 93 197,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2024.

АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты>, в размере 176302,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2023.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в 176302,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 31.03.2023 Измайлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, из сведений о договоре ОСАГО ХХХ № следует, что ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ответчик покинул место ДТП.

Вопреки положениям ст. 1079 ГК РФ Измайлов С.А., являясь владельцем источника повышенной опасности, не представил суду доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевших.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, скрывшегося с места ДТП, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии у АО «Т-Страхование» права предъявления регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При данных обстоятельствах, требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика Измайлова С.А. денежных средств в размере 351499,78 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в размере 351499,78 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. п. «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом в счет оплаты государственной пошлины перечислено 11287 руб.

Следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11287 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к Измайлову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Измайлова С.А. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) ущерб в порядке регресса в размере 351499,78 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11387 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную сумму ущерба в размере 351499,78 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.12.2024.

Судья О.В. Стоносова