Решение по делу № 2-1331/2018 от 12.02.2018

Дело №2-1331/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Юдниковой Ю.И., Хмелеву А.Ю., Григорьевой М.В., Котовой Е.Н., Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, указывая на то, что они проживают в <адрес> в Санкт-Петербурге. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения в указанной квартире. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за период с 20.09.2008 г. по 31.07.2014 г. по оплате электроэнергии в размере 171 647,86 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, в размере 4 638,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать:

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И. 9204 рублей 01 копейку, за период с 20.09.2009 по 10.09.2009 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И. – 3255 рублей 51 копейку за период с 11.09.2009 по 18.12.2009 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И. – 22995 рублей 99 копеек за период с 19.12.2009 по 17.12.2010 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю. – 19592 рублей 88 копеек за период с 18.12.2010 по 08.09.2011 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В. – 3019 рублей 34 копейки за период с 09.09.2011 по 17.10.2011 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В., Котова Е.Н. – 81602 рублей 79 копеек за период с 18.10.2011 по 06.11.2013 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В., Котова Е.Н. – 4156 рублей 62 копейки за период с 06.11.2013 по 12.12.2013 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В. – 27820 рублей 72 копейки за период с 13.12.2013 по 31.07.2014 года;

- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явилась, доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Петренко Г.В., Тузова Е.И., Шолуха Л.И., Юдникова Ю.И., Хмелев А.Ю., Григорьева М.В., Котова Е.Н. не явились, по известным суду адресам направлялись телеграммы, в связи с чем с учетом мнения представителя истца суд принял решение об окончании рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Котова Е.Н. представила заявление, в соответствии с которым заявила о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованиям за период с сентября 2009 года по сентябрь 2011 года.

    Суд, изучив материалы дела, представленные документы, выслушав стороны, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела ответчики в спорный период времени являлись собственниками комнат в <адрес> в Санкт-Петербурге.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться гадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1    ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.1 ст.540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П.1 ст. 544 ГК РФ закрепляет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу абз.10 ст.2 Федерального закона от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в силу чего обязаны оплачивать потребляемую электроэнергию.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливает один расчетный счетчик. В связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами квартиры, невозможностью определения количества потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, обязанность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии является солидарной.

Расчет задолженности произведен ЗАО «Петроэлектросбыт» исходя из норматива установленного Законом Санкт-Петербурга от 06.07.2005 г. №336- 44 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии при отсутствии ее учета» и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт- Петербурга от 21.10.2009 г. №95-р «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Санкт-Петербурга».

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом и взыскивает с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за следующие периоды:

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И. 9204 рублей 01 копейку, за период с 20.09.2009 по 10.09.2009 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И. – 3255 рублей 51 копейку за период с 11.09.2009 по 18.12.2009 года;- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И. – 22995 рублей 99 копеек за период с 19.12.2009 по 17.12.2010 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю. – 19592 рублей 88 копеек за период с 18.12.2010 по 08.09.2011 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В. – 3019 рублей 34 копейки за период с 09.09.2011 по 17.10.2011 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В., Котова Е.Н. – 81602 рублей 79 копеек за период с 18.10.2011 по 06.11.2013 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В., Котова Е.Н. – 4156 рублей 62 копейки за период с 06.11.2013 по 12.12.2013 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В. – 27820 рублей 72 копейки за период с 13.12.2013 по 31.07.2014 года;

Суд соглашается с доводом ответчика Котовой Е.Н., что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности за период с сентября 2009 года по сентябрь 2011 года, однако в силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения, при том, что истец просит взыскать задолженность с Котовой Е.Н. начиная с октября 2011 года, то есть с того времени, когда срок исковой давности требований истца к Котовой Е.Н. не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 638,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Юдниковой Ю.И., Хмелеву А.Ю., Григорьевой М.В., Котовой Е.Н., Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за следующие периоды:

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И. 9204 рублей 01 копейку, за период с 20.09.2009 по 10.09.2009 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И. – 3255 рублей 51 копейку за период с 11.09.2009 по 18.12.2009 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И. – 22995 рублей 99 копеек за период с 19.12.2009 по 17.12.2010 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю. – 19592 рублей 88 копеек за период с 18.12.2010 по 08.09.2011 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В. – 3019 рублей 34 копейки за период с 09.09.2011 по 17.10.2011 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В., Котова Е.Н. – 81602 рублей 79 копеек за период с 18.10.2011 по 06.11.2013 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Юдниковой Ю.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В., Котова Е.Н. – 4156 рублей 62 копейки за период с 06.11.2013 по 12.12.2013 года;

- солидарно с ответчиков Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И., Хмелева А.Ю., Григорьевой М.В. – 27820 рублей 72 копейки за период с 13.12.2013 по 31.07.2014 года, а всего 171 647 рублей 86 копеек.

Взыскать с Юдниковой Ю.И., Хмелеву А.Ю., Григорьевой М.В., Котовой Е.Н., Петренко Г.В., Тузовой Е.И., Шолуха Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638,36 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: