Решение по делу № 33-364/2023 (33-14691/2022;) от 06.12.2022

Судья Беляева М.В. Дело № 33-14691/2022

УИД 34RS0027-01-2021-003240-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Данилова А.А.,

судей Федоренко И.В., Волковой И.А.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-94/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Маркину О.Н. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

по апелляционной жалобе Маркина О.Н.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 января 2022 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Маркину О.Н. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - удовлетворены.

Обязали Маркина О.Н. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскано с Маркина О.Н. в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке обратились в суд с иском к Маркину О.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение - в домовладение по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на требования Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым установлено, что газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения, в том числе, в жилых помещениях, приборами учета газа. На территории города Волгограда и Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Установлено отсутствие прибора учета газа у ответчика Маркина О.Н. по адресу: <адрес>, кроме того, доступ к месту установки прибора учета газа по вышеуказанному адресу по требованию истца не предоставлен.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Маркин О.Н., оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Маркина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Газпром газораспределения Волгоград» - Асатиани Д.В., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года
№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники жилья были обязаны в срок до 01 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны в срок до 01 января 2015 года обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года
№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2019 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 (обеспечение данных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию) и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу части 5.2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года
№ 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (часть 9 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На территории города Волгограда и Волгоградской области распределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Маркин О.Н. является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> и потребителем природного газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с 01 ноября 2003 года в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Волгоградской области от 31 октября 2003 года № 28 является поставщиком газа населению на территории Волгоградской области.

15 октября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении доступа представителя ООО «Газпром газораспределение Волгоград» для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке, а также указано на возможность согласования даты проведения указанных работ.

Как указывает представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград», до настоящего времени ответчик Маркин О.Н. не предоставил допуск к месту установки прибора учета газа по адресу: <адрес>, оплата за поставляемый газ осуществляется по нормативам потребления.

Учитывая, что ответчиком требования закона об оснащении помещения индивидуальным прибором учета используемого природного газа не исполнены, при этом отопление жилого помещения осуществляется с применением газоиспользующего оборудования, суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность по обеспечению доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В этой связи суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 8726 от 28 марта 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением.

Доводы апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку проживает с семьёй по адресу <адрес>, с 25.11.2021 года по 17.12.2021 года лежал в больнице и не мог обеспечить доступ в жилое помещение, с 31.01.2022 болел <.......>, о вынесенном решении узнал только 20 июля 2022 года от службы судебных приставов, не могут повлечь отмену решения.

Судом первой инстанции ответчик о месте и времени слушания дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судебной повесткой по известному суду адресу его регистрации <адрес>, возвращенной с отметкой Почты России "истек срок хранения" (л.д.43), в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он считается извещенным о дне слушания дела. При этом, судебная повестка находилась на почте и судебное заседание было проведено в период, когда Маркин О.Н. не находился в больнице и не болел <.......> (л.д.68-69)

Уведомление о необходимости обеспечения доступа для установки счетчика и акт о не допуске к месту установки прибора учета, также было направлено, а акт составлен в период, когда Маркин О.Н. не находился на лечении (л.д.12, 17).

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 января 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркина О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: