Решение по делу № 2-1736/2018 от 16.11.2018

в„– 2-1736/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 РіРѕРґР°                                        ...

... районный суд ... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Т.В. к Пономарчук В.С. о взыскании долга, процентов и неустойки,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Шахова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 08 мая 2018г. ответчик Пономарчук В.С. взял у неё в долг денежную сумму в размере ..... рублей, которые обязался вернуть до 01.06.2018, а в случае нарушения сроков возврата долга по договору займа и процентов обязался выплатить проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. С 01.06.2018 года ответчик нарушает срок возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит взыскать сумму основанного долга в размере ..... рублей, а также проценты на сумму займа за период с 08.05.2018 по 26.12.2018 в размере ..... рублей; проценты на сумму займа, начисляемые с 27.12.2018 на сумму долга по займу в размере ..... рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.06.2018 по 26.12.2018 в размере ..... рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемой с 27.12.2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга по займу в размере ..... рублей по день фактической выплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Истец Шахова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Пономарчук В.С. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещение на имя ответчика было направлено судом по адресу, указанному в расписке в получении займа. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчиков).

Конверт, направленный по адресу проживания ответчика возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее судебная повестка о вызове на собеседование была получена лично ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно истец является займодавцем по этому договору, а также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждено распиской, что Пономарчук В.С. 08 мая 2018 года взял в долг у Шаховой Т.В. денежные средства в размере ..... рублей и обязался вернуть займ в срок до ....

Из объяснений представителя истца следует, что долг в размере ..... ответчиком не возвращен, оригинал расписки был предъявлен суду и находится в материалах дела.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению, кроме случаем, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению денежных средств, ответчик - по их возврату в установленный срок, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Ответчик по собственной инициативе заключил договор займа, действовал в своем интересе. Доказательств обратного ответчик в суд не представил, вместе с тем, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы займа в размере ..... рублей следует удовлетворить.

Ответчик обязательства по ежемесячной уплате процентов на сумму займа за весь период пользования не выполнял, в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа за период с 08.05.2018 по 26.12.2018 в размере ..... рублей, а также проценты на сумму займа, начисляемые с 27.12.2018 на сумму долга по займу в размере ..... рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Распиской в получении суммы займа от 08.05.2018 года предусмотрено, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ответчик выплачивает проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно указанным разъяснениям требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа сформулировано на день подписания иска и далее до момента фактического возврата ответчиком суммы займа в размере 350000 рублей.

При этом, срок исчисления неустойки начинается с 01.06.2018, так как именно с этой даты со стороны ответчика имеется нарушение срока возврата суммы займа.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.06.2018 по 26.12.2018 в размере ..... рублей, а также неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемой с 27.12.2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга по займу в размере ..... рублей по день фактической выплаты суммы долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствуют положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7410 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования Шаховой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Пономарчук В.С. в пользу Шаховой Т.В. сумму основного долга в размере ..... рублей; проценты на сумму займа за период с 08.05.2018 по 26.12.2018 в размере ..... рублей; проценты на сумму займа, начисляемые с 27.12.2018 на сумму долга по займу в размере ..... рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической выплаты долга; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.06.2018 по 26.12.2018 в размере ..... рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемой с 27.12.2018 в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга по займу в размере ..... рублей по день фактической выплаты суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                     Р›.Р’. Сетракова

Мотивированное решение изготовлено ...г.