Решение по делу № 2-2237/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-22237/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Лето Банк» к Умархаджиевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Умархаджиевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежей подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные Документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольна выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условии клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условии). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 542 212,09 рублей, из них 77 854,49 рублей задолженность по процентам, 447 257,60 рублей задолженность по основному долгу, 2 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 14 500,00 рублей задолженность по страховкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика Умархаджиевой Р.М. задолженность по кредитному договору в размере 542 212,09 рублей, и уплаченную госпошлину в размере 8 622,12 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Лето Банк» не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 13.11.2015года дело направлено по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании ответчик Умархаджиевой Р.М. не явилась, направленные судом повестки по указанному в справке УФМС возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Кроме того, судом был совершен звонок на мобильные телефоны, указанные в анкете ответчиком. Однако телефонограмма не доставлена, так как женский голос сообщил, что номер телефона принадлежит ей, Умархаджиеву Р.М. она не знает, родственником ей она не является.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика Умархаджиевой Р.М. суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

     Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей с плановым сроком в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежей подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (л.д. 6); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д.8-11); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д.12).Из заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора условия предоставления кредита по программе "кредит наличными" и тарифы по программе "кредит наличными".

Погашение кредита согласно вышеуказанным условиям предоставления кредита по программе "кредит наличными" производится заемщиком в любую дату путем размещения на счете денежных средств.

Все указанные Документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условии клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условии). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 542 212,09 рублей, из них 77 854,49 рублей задолженность по процентам, 447 257,60 рублей задолженность по основному долгу, 2 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 14 500,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, считает, что требования банка о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов подлежащим удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по комиссиям - 2 600,00 рублей, задолженность по страховкам - 14 500,00 рублей

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен на основании поданного заявления, анкеты (л.д. 6,7).

При этом из данного типового заявления следует, что при его написании заемщику предлагалось выбрать условия кредита (со страхованием жизни и здоровья либо при отсутствии такового), путем проставления отметок.

В данной графе ответчиком поставлена отметка: "Я согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" по программе страховой защиты" и личная роспись ответчицы. (л.д. 6).

Кроме того, как следует из заявления о предоставлении кредита по программе "Лето-деньги 500", собственноручно подписанного ответчиком, последняя своей подписью на заявлении подтверждает, что до заключения договора до нее доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне в пользу определенных договором третьих лиц.

Согласно п. 10 указанного заявления она подтверждает своей подписью получение Условий предоставления кредитов по программе, где в разделе 6 "пропуск платежей" определены условия уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа и размер данной комиссии, а также тарифов (л.д. 8, 15).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссиям в размере 2 600,00 рублей, задолженность по страховкам - 14 500,00 рублей также подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Умархаджиевой Р.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 622,12 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Лето Банк» к Умархаджиевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Умархаджиевой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного Общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 212,09 рублей, возврат госпошлины 8 622,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К.Сарварова