Решение от 26.07.2022 по делу № 33-7065/2022 от 27.06.2022

Судья: Малыгин Е.А.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-7065/2022 (№ 2-444/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                        г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Жилкомсервис» Попова А.А.,

на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2022 года об отказе ООО «Жилкомсервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таштагольского городского суда от 22.12.2021 по делу по иску Головченко Клавдии Алексеевны к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22.12.2021 по делу по иску Головченко Клавдии Алексеевны к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей.

Ходатайство мотивировано тем, что срок обжалования указанного решения суда истек 27.01.2022. Жалоба была направлена в суд 28.01.2022 по истечении срока обжалования, так как ООО «Жилкомсервис» полагало, что срок обжалования истекал 28.01.2022.     Кроме того, в период срока обжалования много дней выпадало на выходные и праздничные дни, что не позволило своевременно подготовить жалобу.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2022 года постановлено: ООО «Жилкомсервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Таштагольского городского суда от 22.12.2021 по делу по иску Головченко Клавдии Алексеевны к ООО «Жилкомсервис» о защите прав потребителей отказать.

Апелляционную жалобу возвратить ООО «Жилкомсервис».

В частной жалобе представитель ООО «Жилкомсервис» Попов А.А. просит определение суда отменить.

Полагает, что оспариваемое определение является незаконным и необоснованным по причине несоответствия вывода суда первой инстанции о неуважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы фактическим обстоятельствам дела. Решение суда по указанному делу было изготовлено в полном объеме 27.12.2021, получено ответчиком по электронной почте 29.12.2021, таким образом срок на обжалование истек только 30.01.2022.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции применяя вышеприведенные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления от 22.12.2021.

Данный вывод суда вопреки ошибочным доводам жалобы является законным и обоснованным.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Поскольку мотивированное решение по делу составлено 27.12.2021, суд верно указал, что срок обжалования решения суда истек 27.01.2022.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 28.01.2022, суд сделал верный вывод о том, что истцом срок подачи жалобы на решение суда от 22.12.2021 пропущен.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока юридического значения не имеют.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение постановлено судом законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░